SANDÁLIAS DO PIRATA

A MIDIA É UMA GRACINHA ...

2012-02-01T06:38:00.000-08:00

***

A Presidenta Dilma Rousseff está em Cuba em visita oficial.
Jornalões e jornalistazinhos bateram pesado, em editoriais furiosos, cobrando posição contra Cuba, à favor de Direitos Humanos.

Louvável, já que Cuba não é modelo de tratamento aos direitos humanos.
Nem o Brasil, nem os Estados Unidos, França, Alemanha, Japão, Irã, Arábia Saudita ... terei que nomear um a um todos os países do mundo?

Enquanto isso, a invasão pela PM paulista do terreno do Pinheirinho, há poucos dias, que ofendeu gravemente os direitos humanos de 1600 familias, continua escondido pela midia tupiniquim. Nem uma palavra à respeito do descontrole exagerado da Policia Militar de São Paulo, a mando do governador tucano.

Assim, seguem sendo parciais, hipócritas e sem qualquer vestigio de vergonha na cara.

***

EM SÃO PAULO É ASSIM:

2012-01-24T12:41:00.000-08:00

***

Domingo, 22 de Janeiro de 2012, seis horas da manhã.
Reintegração de posse em terreno na cidade de São José dos Campos.
1.600 familias são retiradas a força; 2.000 policiais, 200 viaturas, uso de armas letais, bombas de gás, 40 cães, 100 cavalos, 2 helicópteros e Policia de Choque.

Há relatos de cadáveres, não se sabem quantos, pois o IML está ocupado pela PM de São Paulo e nenhum jornalista ou familiar tem acesso. Dezenas de feridos estão nos hospitais da região, entre idosos, crianças, mulheres e cadeirantes, segundo relatos de moradores.

A maioria dos expulsos não teve tempo de levar seus documentos ou pertences pessoais.
2.500 pessoas foram alojadas na Escola Dom Pedro de Alcântara em condições precárias. São apenas 4 banheiros femininos e 3 masculinos. Imundos.

Os ocupantes do local foram obrigados a portar pulseiras azuis, no caso da Escola Dom pedro de Alcântara.
Estão sendo discriminados e ofendidos pelos moradores da região.
Tratados como criminosos.
Em São Paulo é assim.

***

O terreno é de propriedade da massa falida de uma empresa de Nagi Nahas, o mega investidor, mega bandido, mega especulador. A dívida do imóvel com a prefeitura de São José dos Campos é de 15 milhões de reais em IPTU.

Imagem: Reuters

***

Mobilização pelo SUS para Lula.

2011-10-31T07:09:00.000-07:00

***

Quem hoje se mobiliza para que Lula trate seu câncer pelo SUS deveria querer isso para todos:

Quando José Cerra foi alvejado pela BOLINHA DE PAPEL durante caminhada eleitoral, ano passado, no Rio de Janeiro, foi levado para o Hospital SAMARITANO em Botafogo, e atendido pelo Dr. Jacob Kligerman.

Não vi, li ou ouvi a midia - ou setores conservadores da sociedade brasileira - repercutindo SUS para Cerra.

***

#ForçaLula

2011-10-29T09:41:00.000-07:00

***

Luis Inácio já enfrentou coisas piores que um tumor.
Não é essa coisinha ridícula que vai derrubá-lo.
Pode, até, forçá-lo a calar a voz.
Momentaneamente.
Ainda assim sobram as mãos para escrever e a cabeça para pensar.

E sobramos nós, os 80% de brasileiros que o admiram, para torcer por sua recuperação.

Para desespero de alguns, Luis Inácio vai se curar.

#FORÇALULA

***

DILMA ROUSSEFF: ATAQUE CONTRA DEFESA

2011-10-29T08:41:00.000-07:00

***

Está se configurando uma clara estratégia da oposição para derrotar Dilma Rousseff e o PT nas próximas eleições: desestabilizar a base de apoio no Congresso Nacional.

Não é à toa que, nos últimos seis meses, foram exonerados seis Ministros de Estado. E mais exonerações virão.

A postura do governo diante de denúncias de corrupção, sistematicamente reproduzidas por toda a grande midia, está demonstrando forte inclinação a permanecer na defesa, como foi durante toda a gestão do Ex-Presidente Lula.

Mas Dilma não é Lula; apesar da alta popularidade, não tem o mesmo carisma que seu antecessor. E nem poderia.

***

A oposição sabe que não terá espaço para alcançar votos com seu discurso privatista e elitista. Nem com o amplo e declarado apoio da imprensa corporativa e com sua propaganda terrorista contra o PT.

Já tentaram de tudo para arranhar a imagem do Partido dos Trabalhadores. Conseguiram algum resultado, é verdade, martelando o "mensalão" e metralhando José Dirceu. Mas Lula permaneceu imune e elegeu sua sucessora sem maiores dificuldades.

Como, então, obter êxito e retornar ao poder?

O caminho da oposição demo-tucana foi ineficaz, apesar da mãozinha das Globos, Folhas e Vejas.
Pesquisas recentes mostram que, apesar da tentativa de vincular o PT à corrupção, a população aprova o desempenho de Dilma Rousseff sobretudo na área econômica, cujo resultado excepcional nos deixa, praticamente, imunes aos males que a crise internacional aporta mundo afora. Crescimento do emprego e distribuição de renda em franca evolução, apesar das dificuldades reais que sopram da Europa e dos EUA.

***

Parece óbvia a nova estratégia tucano-midiática. Desmontar a base de apoio no Congresso Nacional.

Não medem esforços para minar a sustentação politica da Presidenta. Mentem descaradamente; inundam os diários de manchetes agressivas sem provas, baseados em testemunhos duvidosos de gente de caráter duvidoso. Foi assim na recente onda de perseguição ao Ministro Orlando Silva, que não resistiu.

***

Blogs e gente da situação começam a mostrar insatisfação com a posição defensiva até agora do PT. Acreditam que, sem reação, acabaremos vencidos. E tem lá sua razão. Afinal, pouco se faz para não vestir a capa da corrupção.

Em certo momento o jogo pode virar. Aos primeiros sinais de aumento do desemprego, os ataques podem ser fulminantes. E pode ser tarde reagir depois de assinalado o pênalti.

***

LIBERTEM OS CINCO!

2011-10-24T19:24:00.000-07:00

***

QUEM SÃO OS CINCO CUBANOS PRISIONEIROS NOS ESTADOS UNIDOS ?

Cinco jovens profissionais que decidiram dedicar suas vidas, longe de sua pátria, à luta contra o terrorismo na cidade de Miami, principal centro das agressões a Cuba.

PORQUE ESTAVAM NOS ESTADOS UNIDOS?

Partiram para lá à procura de informações sobre os planos das organizações terroristas cujas bases operacionais, há muitos anos, estão em Miami; entre elas, a Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA), o Consejo para la Libertad de Cuba (CLC), Hermanos al Rescate, Movimiento Democracia, Alpha-66, e muitas outras de trajetórias delituosas.

Dentre as atividades terroristas destes grupos contam-se numerosas sabotagens e agressões contra Cuba, com um saldo de milhares de mortos e feridos, além de enormes perdas econômicas; contrabando de armas, drogas e pessoas e, inclusive, elaboração de centenas de planos para assassinar o presidente cubano Fidel Castro e a realização de ações terroristas no próprio território norteamericano e em outros países.

VIOLAÇÕES PROCESSUAIS.

Os cinco foram submetidos a um juízo manipulado na própria cidade de Miami, totalmente hostil e dominado pela máfia cubana local, tornando-se impossivel realizar um processo justo e imparcial à despeito das próprias leis dos Estados Unidos e do Direito Internacional.

Setores anticubanos desataram uma intensa e falaciosa campanha propagandistica para pressionar a opinião pública de Miami e aos jurados, sendo reiteradamente denunciados pelos advogados de Defesa, que solicitaram inúmeras moções solicitando mudança da sede do juízo, mas foram todas rechaçadas.

Foi uma clara violação da Quinta Emenda da Constituição dos Estados Unidos que declara "...ninguém será privado da liberdade sem o devido processo legal" e, ainda, da Sexta Emenda que assinala que "...em toda causa criminal o acusado deverá ser julgado rapidamente e em público, por um júri imparcial".

Durante todo o processo legal as autoridades obstacularizaram o trabalho da Defesa ao retardar e limitar o acesso a, apenas, 20% da documentação classificada, estranhamente, como secreta e, ainda hoje, cinco anos depois, estão impedidos de ter acesso aos milhares de documentos para sustentar o processo de apelação.

QUAIS FORAM OS CRIMES?

- Conspiração para cometer assassinato em primeiro grau.
Gerardo Hernandez foi o único acusado deste crime por, supostamente, em 24 de fevereiro de 1996, ter derrubado dois aviões da organização terrorista Hermanos al Rescate. Ao final do processo a Promotoria compreendeu que não podia provar este crime segundo as instruções da juiza e solicitou a Corte de Apelações de Atlanta o indeferimento. A apelação não prosperou e, ao contrário da lógica, o declararam culpado.

- Conspiração por espionagem.
Foram acusados deste crime Gerardo Hernandez, Ramon Labañino e Antonio Guerrero.
Nenhum deles realizou atividades de espionagem nos Estados Unidos pois, segundo estabelece a lei norteamericana, espião é aquele que rouba ou obtém documentação classificada como secreta, com o propósito de entrega a um governo estrangeiro. Não houve evidência, em juízo, de que eles tivessem obtido informações do governo dos Estados Unidos ou qualquer informação perigosa para a segurança deste pais.

Vários especialistas e autoridades, como os Generais Charles Whilhem e Edward Atkinson, o almirante Eugene Carol e o coronel George Buckner, certificaram que os acusados não tiveram acesso a informações secretas e, inclusive James Clapper, Ex-Diretor da Agência de Informação do Pentágono, testemunha da Promotoria, reconheceu que os acusados não haviam realizado espionagem contra os Estados Unidos. Seus testemunhos não foram levados em conta, o que ratifica a arbitrariedade do processo fraudulento de claro viés politico.

Os cinco cubanos tinham exclusivamente a missão de obter informações sobre os planos dos grupos terroristas radicados no sul da Flórida que, à despeito dos desatinados processos judiciais, não fazem parte do governo dos Estados Unidos.

- Conspiração para cometer delitos contra os Estado Unidos.
Os cinco cubanos foram acusados deste crime, quando eles buscavam, exclusivamente, obter informações sobre os planos arquitetados pelas organizações terroristas radicadas em Miami e outras que poderiam afetar a segurança dos Estados Unidos, tendo sido tudo provado pela Defesa e ratificado por várias testemunhas durante todo o processo.

- Identidade e documentação falsa.
Para poderem penetrar e enfrentar os planos destas organizações, três dos cinco lutadores antiterroristas viram-se diante da necessidade de ocultar suas verdadeiras identidades.

Em Direito, existe a Doutrina de Estado de Necessidade que sustenta que, para evitar um delito maior, neste caso, assassinatos e atos terroristas, justifica-se a incursão em crimes menores, como uso de identidade e documentação falsa para proteção de sua atividade e da própria vida, principalmente levando em conta que estes jovens atuariam em meio a assassinos e terroristas.

- Agentes não registrados de governo estrangeiro.
Tomando-se em consideração os objetivos de seus trabalhos, os riscos e a sistemática politica hostil dos Estados Unidos contra Cuba, não seria possivel que os cinco se registrassem como agentes do governo cubano.

É amplamente conhecido que estes grupos terroristas e seus mentores atuam impunemente em Miami, gozando da proteção das autoridades.O próprio chefe do FBI em Miami, Hector Pesquera, declarou que os dirigentes da Fundacion Nacional Cubano-Americana (FNCA) e do Consejo por la Libertad de Cuba (CLC) eram pessoas respeitáveis e de absoluta confiança, reiterando que jamais investigariam oficialmente as atividades daqueles que fomentam e financiam as ações terroristas contra Cuba.

Se ambas as organizações são as principais responsáveis pela maioria dos atos terroristas cometidos contra Cuba nos últimos 15 anos, o que teria acontecido aos cinco se se tivessem registrado perante asa autoridades de Miami como pessoal do governo cubano?

SENTENÇAS INJUSTAS E EXAGERADAS.

Depois de um processo ilegítimo, a juiza, que não aceitou nenhum dos atenuantes da Defesa e aplicou todos os agravantes da Promotoria, ditou sentenças injustas e exageradas, aplicando condenações máximas em cada caso, ainda que os crimes principais não puderam ser provados, ferindo, entre outros, o Artigo 14 do Pacto Internacional dos Direitos Civis e Politicos das Nações Unidas que referenda "...toda pessoa tem o direito a ser ouvida publicamente e com as devidas garantias por um tribunal competente,independente, imparcial ..."

fonte: http://www.freeforfive.org/es/thefive.html

***

Para assinar a Petição On Line e aderir ao "Apoyemos a Cuba en su reclamo de Justicia", e estar ao lado de nomes como, Oscar Niemeyer, Adolfo Perez Esquivel, Noam Chomsky, Danny Glover, Fernando Morais, Walter Salles, Emir Sader, Elliott Gould, Peter Coyote, Manu Chao, Dario Fo, Frei Betto, e tantas outras pessoas mais, clique no link abaixo:

http://www.liberenlos5.org/index.php?cont=declara&lang=1&declara=17

***

TORÇAM O NARIZ: CADÊ A CRISE?

2011-09-15T19:08:00.000-07:00

***

Contra números, não há argumentos.

Pode a imprensa querer abusar do terrorismo; assustar a população com a crise do mundo desenvolvido – capitalista – mas precisarão se esforçar um bocado a mais.

Os indicadores econômicos brasileiros estão ainda melhores que em 2008, ano em que a crise estourou nos EUA. Era o inicio do pior momento histórico da economia ocidental. Bancos quebraram e o governo norteamericano injetou alguns trilhões de dólares na economia para conter a explosão da “bolha” que eles mesmo criaram.

Aos poucos, os EUA esboçaram um crescimento lento. Baixo, é verdade, mas a proposta era esta. As dificuldades não foram sanadas pela simples razão de que o “mercado” continua – e continuará – descontrolado.

Em seguida, foi a vez da Europa do Euro. Os problemas se avolumaram e vários países estão em sérias dificuldades. Levarão ainda algum tempo para se recuperar.

Mas, e aqui, no Brasil, como anda nossa economia?

“Analistas” meia-boca, os que escrevem e falam na mídia reacionária e comprometida, insistem que estamos à beira do caos. Falam em inflação descontrolada e em problemas cambiais.

Mas qual é a realidade?

Vejam o gráfico abaixo, com dados comparativos de Agosto/2008 e Maio/2011.

Não é difícil perceber que nossos indicadores estão mais sólidos e melhores agora.

Vejamos:

TAXA DE CÂMBIO – continua a mesma, o Real valorizado e sob controle do Banco Central. Na verdade, a taxa é o resultado da entrada de moeda estrangeira no Brasil, para especulação e investimento, em volumes cada vez maiores.

TRANSAÇÕES CORRENTES – São a soma dos resultados do comércio exterior, juros da dívida, viagens internacionais, remessa de lucros, etc. O saldo de 21,5 para 51,0 deu-se devido ao crescimento da atividade interna. Maior renda, mais viagens, maiores lucros e maiores remessas, mais importações devido à maior procura de produtos para consumo. Índice aparentemente piorou, mas devido ao crescimento do PIB e à entrada da nova classe média no mercado consumidor.

INVESTIMENTO LIQUIDO DIRETO – Dado extremamente positivo, representa um salto significativo da aplicação de recursos de empresas estrangeiras no Brasil. Evidentemente, por causa da confiança em nossa politica econômica do período Lula para cá.

CRÉDITO TOTAL – A base de comparação de 2011 para 2008 deve levar em conta que o PIB brasileiro obteve seu melhor resultado no periodo 2009/2010, portanto, a base é bem maior. O resultado expressivo – apesar de ser considerado baixo para padrões internacionais, é preciso compreendermos que há pouco iniciamos o processo de crescimento com distribuição de renda – trará impacto sobre a inflação. Comentarei isso mais àdiante.

DIVIDA PÚBLICA - LIQUIDA E BRUTA – Ao contrário do que ocorre na Europa e EUA, nossa dívida manteve-se praticamente estável, com ligeira diminuição. Alguns jornalistas maldosos preferem ignorar este dado, jogando o peso de seus venenos no endividamento público falando do aparelhamento do Estado pelo PT em por consequência, a má administração do bem público. Balela de gente cara de pau!

Quem não sabe administrar é o velho mundo rico! Suas dívidas internas cresceram sem que o resultado fosse em benefício de suas populações. Trilhões jogados em armamentos para guerra! O tamanho do gasto público internacional com guerras é perverso duas vezes, pelo investimento improdutivo e pelo extermínio de seres humanos.

RESERVAS INTERNACIONAIS – Sem comentários. Até os bebês sabem que temos dinheiro em caixa para fazer frente aos problemas que a economia internacional provoca. O interessante é que, mesmo o mundo estando em crise e os países ricos gastando sem parar, fortalecemos nossa reservas de 2008 para cá.

IPCA – Dado de inflação ligeiramente elevado, mas sem exagero.

DIVIDA EXTERNA – É de provocar a ira dos grandes bancos e conglomerados estrangeiros nossa capacidade de reduzir a dívida externa. Na onda da melhora de nossos indicadores, os sempre invejosos e traíras da imprensa familiar brasileira, os mesmos de sempre, nem tocam mais no assunto.

***

Agora, a inflação.

Os aumentos de preços se devem a uma das regras básicas da economia de mercado: oferta e procura. Muita procura para pouca oferta geras aumento de preço.

Infelizmente não tenho os dados dos índices de emprego mas pesquisa recente do IBGE divulgou algo em torno de 6 e pouco por cento de desempregados no Brasil de hoje. Vale lembrar que se trata de emprego formal, portanto é provável que o índice esteja muito próximo de zero levando-se em conta o emprego informal.

Uma análise simples e direta do desempenho econômico brasileiro mostra aumento significativo no investimento e no crédito; milhões de brasileiros ingressando na classe média consumidora através do emprego e da renda; programas sociais vigentes desde o início do governo Lula, em 2003; investimento do Governo Federal em infraestrutura, via PAC, entre outros.

A forma acelerada de consumo crescente é a razão do aumento da inflação!

Mas, quem disse que inflação é ruim? A Veja? A Globo?

Ora, se para que cada vez mais brasileiros passem a ter seus direitos básicos de subsistência, através do consumo, é natural que a produção/importação de bens e serviços sofra reajuste de preços! A cada mês, 150 mil novas pessoas ingressam no mercado de trabalho e ganham salários. E gastam!

Se a inflação alcançar 10% no final de 2011, como querem alguns analistas, será o sinal de que a população está melhor do que antes. E as empresas brasileiras e estrangeiras estarão investindo mais e mais, buscando aumentar a produção para faturar mais, e gerar mais lucros!

Esta é a lógica.

O medo que temos da inflação vem do tempo que a roda da economia era manuseada por poucas pessoas, as classes A e B, que, quando o país entrava em recessão, o consumo diminuia. Como não éramos importadores, ficávamos nas mãos dos cartéis da indústria nacional que nunca perdiam dinheiro e os preços subiam. E as empresas pequenas quebravam. Vinham as demissões em massa .. e o desemprego.

***

Felizmente – e por mais que tentem mascarar a verdade – estamos num período estável economicamente pelos lados de cá. Um ou outro problema pode nos fazer alterar ligeiramente a rota, para corrigi-la, mas a essência da economia brasileira e do projeto de desenvolvimento social com geração de emprego e distribuição de renda, iniciado por Lula, do PT, está se mostrando eficaz.

Tanto que, pasmem!, o Financial Times publicou matéria sugerindo que os países denominados BRICS podem socorrer a Europa e o Euro, pois possuem trilhões de reservas e poderiam encerrar rapidamente a “crise da dívida soberana e bancária zona do Euro “, afirmou o jornal.

Entretanto, continuam: “Os quatro [Brasil, Russia, India e China] não falam como uma só voz”, diz, referindo-se à falta de união destes países, e a China “não entrega almoço grátis nem a Europa tem direito de esperar isso”, argumenta. E conclui:

“Os benefícios politicos potenciais da iniciativa [de ajuda dos BRICS a Europa] são óbvios. É lembrança pertinente que os Brics estão conscientes não só da importância da estabilidade do mercado financeiro, mas da redistribuição do poder econômico global do Ocidente para o Oriente e o Sul”.

Assim, caso haja uma unidade de ações econômicas, é provável que as decisões políticas mundiais tomem outro eixo, com a liderança no Hemisfério Sul nas mãos do Brasil.

Que torçam o nariz os analistas medíocres, que trabalham nos porões para desestabilizar as boas intenções do governo brasileiro.

Que se danem os jornalões, seus donos e seus capachos travestidos de jornalistas!

***

TERRORISMO INSTITUCIONAL.

2011-09-05T18:33:00.000-07:00

***

COMEMORAÇÃO DOS DEZ ANOS DO 11 DE SETEMBRO

***

Um soldado americano de 35 anos, que vive no Kansas, pai de três filhos, chamado Ethan McCord, deu entrevista ao repórter da Globo News Geneton Moraes Neto, acusando os Estados Unidos de terroristas.
Ele combateu no Iraque por 14 meses e hoje é líder da ong VETERANOS CONTRA A GUERRA DO IRAQUE.

Suas revelações são surpreendentes. Suas frases, contundentes.

***

Este blog publicou, em Junho de 2010, série de imagens divulgadas pelo Wikileaks. Clique aqui para ler o post "O verdadeiro terrorismo" e ver a sequência de fotos dos crimes cometidos pelo exército americano.

Ethan é o soldado que aparece com uma criança no colo, a criança que ele retirou da Van atacada covardemente por um helicóptero a 2,5 km de distância.

***

Esperava encontrar no Iraque um pais cheio de terroristas.

Tudo o que eles queriam era defender suas famílias e seus lares de nós, os invasores.

Essencialmente, nós é que éramos os terroristas lá.

Arrombávamos portas com máscaras de caveira.

Tirávamos pessoas de suas casas no meio da noite e batíamos nelas.

Atirávamos em gente inocente.

A maioria das pessoas mortas no Iraque eram homens, mulheres e crianças inocentes.

***

Quando Ethan se alistou para a guerra do Iraque, tinha um sentimento de que os EUA queriam providenciar liberdade e democracia a um povo oprimido. O que viu, entretanto, foi uma série de barbáries cometidas pelo exército de seu país; injustiça e agressão contra um povo em nada diferente dele, ou de qualquer um de nós.

Contou que ao chegar ao local onde os helicópteros haviam massacrado várias pessoas viu, no banco dianteiro da Van, duas crianças.
Sua missão não era salvar pessoas.
Estava lá para matar!
Mesmo assim, descumprindo ordens militares, ele e um colega retiraram as crianças do veículo e as levaram ao hospital. Disse que viu o rosto apavorado da menina e lembrou de seus filhos ... não pensou duas vezes para agir.

Por causa deste gesto, foi ridicularizado pelos demais militares; chamaram-no de maricas; riram dele. À partir daí, confessa que compreendeu o verdadeiro sentido daquela guerra, e soube que lá não era seu lugar.

Sua vida tornou-se um inferno desde então. Pensou em suicídio e diz já não ser o mesmo. Matou pessoas, porque esta é a razão da guerra do Iraque: matar.

***

Assim que o video foi divulgado pelo Wikileaks, o comando militar norteamericano abriu investigação para descobrir o autor do vazamento.
Em menos de 24 horas descobriram um soldado americano chamado Bradley Manning, que desviou não apenas as imagens do ataque, mas diversos outros documentos militares sobre as guerras do Iraque e do Afeganistão.

Manning justificou-se dizendo que pretendia lançar um debate mundial sobre estes episódios violentos. Conseguiu. Mas paga um preço alto demais por esta insurgência.

O governo dos EUA trata Bradley Manning como traidor. Preso inicialmente no Iraque, foi transferido para o Kwait e, em seguida, para uma base militar nos Estados Unidos. Chegou a permanecer em confinamento absoluto e, hoje, aguarda julgamento.

Sua pena pode chegar a 52 anos!
CINQUENTA E DOIS ANOS DE PRISÃO!

***

Os autores do ataque terrorista contra civis inocentes, como mostram as imagens, nada sofreram.
Estima-se em mais de 100.000 mortos civis no Iraque desde o início da invasão.
4.500 soldados norteamericanos já morreram no Iraque até hoje.

***

Ethan McCord foi ferido numa explosão e voltou para os EUA. Concedeu a entrevista a uma TV brasileira com a finalidade de falar para o resto do mundo sobre as atrocidades cometidas por seu país.

Escreveu um pedido de desculpas ao povo iraquiano afirmando o quanto os EUA são hipócritas e diz que os valores dos líderes de seu país não representam mais o povo americano.

Com um ar de culpa, disse que vai para o túmulo com o rosto e a imagem das pessoas em quem atirou!
Meu patriotismo foi usado em benefício das corporações americanas por causa do petróleo do Iraque, ele diz.

***

Um movimento pouco divulgado está em curso para libertar o soldado preso, acusado de traição, Bradley Manning.

Milhares de pessoas, do mundo todo, firmaram o abaixo-assinado no site www.bradleymanning.org

Muitos postaram fotos com um cartaz dizendo EU SOU BRADLEY MANNING.

Faça isso você também.

Clique na imagem ao lado e vá direto ajudar a libertar um inocente.

Afinal, não era para salvar pessoas que George W. Bush mandou invadir o Iraque?

***

NOVA CLASSE MÉDIA VAI A RESTAURANTE CHIQUE!

2011-09-02T15:16:00.000-07:00

***

O autor é desconhecido mas, certamente, baiano. O retrato bem humorado do novo Brasil.
Recebi o texto de meu amigo Roberto Lima, a quem agradeço.
Divirtam-se!

***

Rapaz. Que frescura é essa história de restaurante chique, viu?

Eu jurava que nunca iria gastar meus suados reais num restaurante cheio de frescuras. Um lugar onde você pede um prato e vem um pedacinho de carne do tamanho e da espessura de meia folha de papel de ofício, dobrada ao meio acompanhada de uma migalha de arroz com um molhinho e uma folha de louro e que custam os olhos da cara e o de baixo também. E onde todos tiram uma onda retada.

Mas eis que Deus, sem ter nada melhor pra fazer, olhou pra mim e disse:´"-Tú vai sim, sacana" e num belo dia, após ligar para a Rádio Metrópole de seu Mário Quértiz, ganhei uma cortesia de 50 badarós para gastar num desses restaurantes, no caso específico, aquele que fica no Rio Vermelho. O que tem o nome daquele pintor espanhol, xará de nossa cidade. Não é o daqui. É o Dali.

E lá fui eu devidamente acompanhado para o restaurante burguês e pensando: “Hoje vou tirar onda, minha porra!!!”

Botei aquela roupa comprada em 7 vezes na Riachuelo que eu só uso em ocasiões especiais e me piquei pra lá.

Chegando no local, fui recebido por um negão do tamanho da zorra na porta. Pensei: "Esse filadaputa vai me barrar" Que nada. O cara veio com um “Boa noite senhor" Senhor, sacana... Me senti até gente. Lá no Cai Duro, a maior reverência que recebo é quando o garçom me chama de “brother”. O negão era manobrista, só que não precisava de manobrista já que eu tinha um motorista. Um motorista e um cobrador.

O negão me passou para um outro cara, que perguntou se eu queria ficar no bar ou ir pro lounge? E eu pensando "Que desgraça é lounge?". Depois é que eu fui ver que era a parte de cima do bar. Porra, que frescura do caralho. Bastava perguntar "Vai ficar no bar ou quer subir?"

Esse outro cara me passou para uma morena que me encaminharia pra minha mesa. Àquela altura eu já estava ficando cansado daquela paletada. Eu vim comer ou fazer trekking? E o pior é que naquele ritmo, quando eu chegasse à mesa já teria dado meia noite e eu não teria mais buzú pra voltar pra casa.

Fui acomodado na varanda que fica sobre o mar. O mesmo cheiro de maresia da Ribeira. Mas era uma maresia chique da zorra. As algas deveriam ser daquelas criadas nas águas termais dos mares da Grécia, colhidas em Mikonos, importadas de avião e jogadas embaixo da sacada do restaurante daqui.

O restaurante era massa. Velas por todos os lados. Um telão. Uma decoração bala. E um daqueles quadros borrados. Daqueles em que os endinheirados ficam parados na frente, não entendem porra nenhuma da pintura, mas ficam olhando com a mão no queixo, a testa franzida fazendo tipo e dizendo coisas do tipo: “este quadro representa toda a magnitude do ser, expressada pelas linhas assimetricamente delineadas pelo traço introspecto do artista e não sei mais o que... Pra mim era um quadro borrado. Não gostou? Me bata!

Arte abstrata uma banana. Lembrei logo daquele cartaz/ propaganda antigo da Marlboro que fica na parede do pirão do Bar do Pascoal no Santo Antônio. Pode ser sintoma de pobreza mais achei mais legal a foto daquele cowboy que se fudeu de câncer no pulmão, do que esse quadro borrado chique.

Ao fundo tocava uma música internacional. Não entendi nada do que a cantora cantava, mas pelo menos não era arrocha, axé, pagode e nem Ana Carolina. Não agüento mais ouvir "Eu queeero te roubar pra mim"...

Já as pessoas nem respiram. Um ar soturno de museu de cera. Se você olha muito para alguém, essa pessoa já pensa que você quer roubá-la, sei lá. Rico quando conversa, não ri. Parecem estar em coma. E as caras e bocas daquela gente bonita? Vão à merda.

Ao fundo, um bigodudo fumava um charuto do tamanho de um tubo de 50mm da Tigre, daqueles de passar tolete. Dava cada baforada, como se escrevesse no ar com a fumaça "eu tenho uma Land Rover e um C5 Pallas" Eu tenho uma cobertura no Le Parc" "Eu sou o fodão". E eu pensando: "Esse filadaputa deve estar devendo duas parcelas do leasing do CIVIC. Mais uma e o banco toma."

Chega o garçom e oferece o couvert. Olhei ao redor, mas não tinha ninguém tocando. Tinha sim um telão enorme. Será que eu teria que pagar pra assistir tv nessa zorra?

O garçom trouxe o tal do couvert. Era comida. Na verdade, era uma cenoura cortada na horizontal, em quatro, com um pão cacetinho torrado cortado em rodelas com duas cumbuquinhas, uma com manteiga e outra com patê. O preço? R$ 7,90. Que porra é essa? No restaurante "O Líder" do Largo Dois de Julho eu bato um sanduichão de pernil de porco e queijo de cuia que tem aquele molho secreto maravilhoso com uma Coca e ainda sobram R$ 1,50. Gentilmente recusei o couvert. "Não estava disposto". Olhe que agá da porra...

E as bebidas? Cada 8 latinhas lá no chique daria para tomar uma caixa no bar de Oliveira em Plataforma.

Resolvemos pedir o prato. O cardápio tinha um monte de nomes que mais pareciam a escalação da seleção da Thecoslováquia da copa de 86. Pedimos um tal de "Salmão ao molho Nagóia". Olhando a descrição do prato, era uma posta de salmão com arroz, acompanhada de um molho à base de Inhame e ervilhas. Eu nem sabia que tinha inhame no Japão.

Enquanto esperávamos o prato, mostrei à gata que estava comigo, um coroa que estava acompanhado de uma deliciosa morena que eu acho que vi naquele site www.elitegr...deixapra lá.
Bem. O cara estava numa marra danada tirando uma de enólogo (aquele cara que sabe sobre vinhos (ou finge que sabe) e faz questão de se mostrar na frente de todo mundo como se só ele entendesse da bebida). E eu de cá, explicando à minha gata os movimentos. Porra. Eu também sei sobre vinhos, eu tenho acesso à internet, tem Lan House lá em Plataforma, caralho. Sei algumas coisas sobre vinhos, mas, não fico tirando onda de muita merda. E não tenho besteira. Eu bebo um autêntico "Pinot Noir" da mesma forma que bebo um "Cantina da Serra" com Coca-Cola e gelo, sem problemas.

E o cara seguia cheirando a rolha, olhando o rótulo, colocando a taça contra a vela, abrindo o buquê, sentindo o tanino e o escambau. Aquele não era um bebedor de vinho. Era praticamente um técnico da NASA.

Chega o prato.

Cara, que mizera era aquilo? Um taquinho de salmão do tamanho de um celular N-73 da Nokia, só que mais fino, acompanhado de uma cumbuca de arroz virada de cabeça pra baixo e três ervilhas de cada lado, melecado por um molhinho derramado em forma de "S". O estômago disse, "Você é viado, porra? Quer me fuder? E eu? Como é que eu fico?"

E ainda por cima, como todo bom pobre neo-classe média, perguntei à minha gata porque o peixe era rosa.

- "É salmão, tabaréu".

E eu lá tenho obrigação de saber que salmão é rosa? Peixe rosa eu só vi uma vez e era porque estava estragado. Nem pedi farinha pra ela não se retar comigo.

Enquanto eu comia, pensava “Como é que gente rica se sustenta?” Aquilo não dá sustança, como dizia meu avô. Se eu comer meu feijão sem farinha, fico logo com fome depois, imagine aquela merreca? Morreria de inanição em dois dias.

Mas ainda tinha a sobremesa.

Seguindo a indicação de minha amiga Camila Cintra, assídua freqüentadora do local (e dos melhores locais de Salvador e Austrália, diga-se de passagem) e burguesa brother, pedi um tal de "petit gateau" que ela tinha me dito ser de cair os dentes de tão gostoso.

Perguntei ao garçom como era o tal Gato Pequeno (tradução minha) e ele me disse em tom de mistério armado, para valorizar a sobremesa, que "era uma sobremesa que congressava harmonicamente o calor com o frio num misto de encantamento e vigor saboroso das duas sobremesas".

Cara. Pela descrição, aquilo não era só uma sobremesa, era o conteúdo do cálice sagrado. Do Santo Graal. Bebido pelo próprio Jesus na Santa Ceia.

Fiquei numa expectativa retada e quando chegou a sobremesa, era um bolinho de chocolate quente, nada demais, que vinha acompanhado de uma bola de sorvete de creme. Era gostosinho sim, mas não vi nada de mais.

Sei que minha amiga Camilinha ao ler isso, dirá que eu tenho o paladar prejudicado pela pobreza, isso porque eu disse uma vez que as trufas do Tango Café de Praia do Forte, que ela e metade da Bahia barona achavam deliciosas, eram meia boca, amargas e caras e que eu preferia uma boa caixa de bombons Lacta.

Mas na moral, o sorvete da Cubana do Elevador Lacerda era mais gostoso do que aquele que acompanhava o Petit Gateau.

No final das contas, gastei mais R$ 25,00 além da cortesia e saí num rango da zorra.

A salvação foi me picar pro Mercado do Rio Vermelho ao lado e forrar o estômago com uma deliciosa moqueca de siri-catado regada com algumas gelosas, sentado numa legítima cadeira de prásco.

Volto num restaurante chique? Claro.

Se descolar uma cortesia de novo...

***

Quem vai juntar os cacos do velho mundo?

2011-08-06T14:02:00.000-07:00

***

Ouso misturar na mesma panela a velha Europa e os Estados Unidos, e chamá-los de velho mundo.

A maior crise econômica da história, ocorrida entre 2008-2009, deixou um recado importante, aparentemente ignorado pelos manda-chuvas do capitalismo ocidental: É PRECISO MUDAR!

Hoje, no meio de 2011, o velho mundo está em vias de desabar. Não apenas economica, mas socialmente. Justo eles, os vencedores da batalha Capital X Trabalho, não notaram que o modelo escolhido já acabou. Nações chamadas de desenvolvidas estão em pedaços e tudo leva a crer que não há ninguém capaz de – ou pelo menos, disposto a – juntar os cacos.

O Presidente da maior Nação capitalista do planeta, Barack Obama, pegou um abacaxi e não sabe como descascá-lo. Vai engolir. Disse, ontem, que a culpa é do povo americano que escolheu repartir o poder entre o Presidente e o Congresso. Mentira! Todos os norteamericanos optaram por este sistema econômico maligno que privilegia o Capital, não o controla e espera que ele seja o remédio de todos os males. Está se mostrando venenoso.

Sobretudo na questão social, os EUA patinam. Pisam forte no freio dos benefícios para fazer “caixa” e quitar sua dívida monstruosa. Nunca será paga, nem com o dinheiro do povão dos EUA, que é quem mais pode sofrer as consequências desta crise quase insolucionável. Já se fartaram demais dos outros.

Está tudo no manual do ocidente: deixe o mercado resolver e vá dormir!

Na Europa, o trabalhismo inglês caiu. Também o socialismo português e, na Espanha, é questão de tempo. O conservadorismo francês e italiano, idem. Grécia e Bélgica, ora, se a bomba explodir no colo de suas lideranças politicas ninguém vai perceber.

A questão, hoje, não se limita a adotar uma tendência desta ou daquela cor. Pelo menos no velho mundo. As raízes do capitalismo liberal estão fortes o bastante para anestesiar qualquer desejo de mudança, ou melhor, tratou de misturar todos os velhos desejos e pintá-los da mesma cor; é possivel que um europeu classe média nem saiba mais quem é quem. O norteamericano, nunca soube.

Alemanha e Japão (trago o país do sol nascente para o recheio do mesmo bolo por ser uma potência econômica, apesar de oriental), aparentemente, são os que menos problemas enfrentam entre os grandes. Maiores perdedores da Segunda Guerra Mundial, foram levados a adotar a cartilha dos vencedores; não puderam optar, mas desenvolveram sistemas de controle estatal muito mais rígidos que seus mestres e, talvez como fator determinante, não se envolveram em batalhas militares ou despendem fortunas em projetos bélicos.

Moedas consideradas fortes até ontem, dolar, euro e iene, tornaram-se obsoletas. O velho mundo olha hoje, com muito mais atenção, para Brasil, India e China, antes ignorados. Nos vêem como estranhos e exóticos, mas com capacidade de lidar com os obstáculos que eles, o velho mundo, construiram. Já há os que falam em mudar a moeda para transações internacionais. A China é o maior credor dos EUA e sua moeda chama-se Yuan ...

A lógica irresponsável que colocou o mercado mundial nesta situação é a de fazer girar a roda.

Aparentemente, tarefa simples, desde que a velocidade seja prudente. A rolagem das dívidas dos países ricos tem sido extremamente desastrosa. Seus títulos, ancorados nas suas moedas, perdem valor a cada abertura de pregão. Quem compra bônus do Tesouro acredita que não há risco em seu investimento mas, diante do caos criado pelo velho mundo, está na iminência de perder tudo.

Aliás, esta é uma das regras básicas do capitalismo: arriscar para ganhar. Mas quando perde, o dono da bola vai embora, acaba a brincadeira e todos choram.

Entre nós, brasileiros, marginais da economia mundial, não é bem assim que acontece.

Apesar das regras serem as mesmas, historicamente temos sido pouco livres no campo econômico. As potências industrializadas abusaram de explorar nossos mercados, via de regra suportando os donos do poder politico através de financiamentos externos e gorjetas polpudas. Investimento produtivo que é bom, nada. Para manter a farra, criaram-se ferramentas capazes de dirigir a economia para onde a vontade de um chefe de Estado quisesse (caderneta de poupança, cheque pré, compra parcelada, sistema tributário complicado, Judiciário lento, PIS/PASEP, vale transporte, entre outros).

Controle bancário rígido, controle de financiamento público e privado, aumento da dívida externa mas não da interna (para pagar juros para os ricos ...), baixissimo investimento social e consequente controle eleitoral da grande massa, via midia. No Brasil, sempre foi assim. Em todos os governos militares, com Collor, Itamar e FHC, o nefasto.

Até surgir um verdadeiro governo que se preocupa com a sociedade. Do Partido dos Trabalhadores.

Queira ou não, a direita nunca foi capaz de fazer um quarto do que Lula fez em oito anos de mandato. Ou nunca quis. Ou acreditava que o mundo seria sempre dos cheirosos.

Sem romper contratos, sem burlar as regras do capitalismo, afinal, não é isso que o brasileiro quer, a economia tupiniquim tomou um rumo diverso; fez a roda rodar. Calmamente e no prumo.

Um dos principios básicos da politica econômica do PT foi a geração e armazenamento de divisas. Mataram dois coelhos; financiando empresas nacionais com dinheiro público para produzir, gerar emprego e renda, e exportar.

Ah, mas hoje o Brasil é um exportador de Commodities, dizem os jornalões. É, sim. E o velho mundo exporta o quê? Nada! Porquê? A China, meus caros, é o maior polo industrial do planeta, capaz de produzir qualquer coisa a qualquer preço!

Mas isso não vale, dizem uns jornalistazinhos.

Como não? Isto é capitalismo puro na veia! Oferta e procura, regra número 1.

Outro fator determinante para nosso relativo sucesso, que provoca inveja ao velho mundo, é que nossa dívida interna também cresce, mas de uma forma positiva. É certo que se pagam juros altos aos banqueiros nacionais, mas seu crescimento está associado à melhora das condições sociais em geral. Via Banco do Brasil e BNDES, o governo empresta para gerar produção, emprego e renda. Como consequência, aumenta o consumo, retira as pessoas da pobreza, e as indústrias e os serviços agradecem.

O círculo virtuoso em que se meteram Brasil, India e China, onde o crescimento de um está atrelado ao do outro sem a necessidade de se ajoelhar aos velhos do velho mundo, serve de exemplo. Além de quê, é óbvio, temos capacidade gerencial, matéria prima, recursos naturais e gente ... muita gente para trabalhar!

Nosso desafio é “administrar o sucesso”, como disse o Financial Times.

Disse ainda: “... esforçado mercado emergente, o Brasil é hoje uma imagem de estabilidade macroeconômica e politica comparada com o seu antes subjugador parceiro do Norte e as antigas potências coloniais da Europa”.

Subjugador. Potências coloniais.

Era isso que eu deveria ter escrito desde o início!

***

MÉTODOS TUCANOS: ARAPONGAGEM, DOSSIÊS E ESPIONAGEM.

2011-08-06T10:07:00.000-07:00

***

Mais de 50 mil páginas de informações sobre partidos politicos, movimentos sociais, igrejas e sindicatos foram produzidas pelos governos tucanos de São Paulo pós-ditadura militar.

É o que revela matéria do portal iG desta semana, assinada por Ricardo Galhardo. Clique aqui para ler matéria completa.

O DCS – Departamento de Comunicação Social da Policia Civil de São Paulo, criado em 1.883 pelo então governador tucano Franco Montoro, substituiu o temido DOPS – Departamento de Ordem Politica e Social, braço criminoso da ditadura militar, infiltrava agentes da Policia Civil paulista em eventos partidários, fotografava e elaborava dossiês sem que houvesse qualquer indício de crime. Acompanhava todos os movimentos de lideranças politicas e de entidades populares com a única finalidade de obter informações sigilosas para o governo tucano.

Os documentos a que o portal teve acesso comprovam atos de arapongagem e espionagem a mando do governo de São Paulo, contra todos os partidos politicos da época. Em 1.995, em seguida à posse do governador tucano Mario Covas, as referências ao PSDB e PFL (atual DEM) subitamente acabam. Mas continua a espionagem contra o PT, CUT, artistas e Igreja. Em 1.999, Mário Covas extingue o DCS.

Não é de se estranhar as frequentes denúncias dos tucanos contra dossiês petistas. O método utilizado por nomes importantes do PSDB é exatamante o de produzir informações, via espionagem, que os leve a obter munição contra a esquerda brasileira. Fizeram isso mesmo depois de 15 anos do fim da ditadura militar, que eles dizem terem combatido.

Medo.

A pouca habiliadade politica destes cidadãos covardes, amparados sob uma suposta social-democracia, os faz acreditar estarem acima das leis e do dever politico. O pavor de perderem eleições para grupos à esquerda os fez – e deve ainda fazer – tomarem atitudes ilegais e desonestas. Qual outra explicação para o uso de uma entidade estatal, a Policia Civil, para transformar um policial em bandido, já que se valeram de espionagem criminosa?

É muito provável que meios de comunicação tiveram acesso a estas informações produzidas na ilegalidade. A estreita ligação do alto comando tucano com a parte reacionária da midia brasileira pode ter começado nesta época. Todos sabem que as familias que controlam os grandes veículos da imprensa eram comprometidas com os militares golpistas e, para manter seus privilégios e gordos anúncios, devem ter auxiliado na busca da informação.

Uma verdadeira máfia.

Segundo o iG, o dossiê 079(PT) está recheado de recortes de jornais e transcrições de reportagens de TV à respeito de Lula, Marta e Eduardo Suplicy, José Dirceu, Leonel Brizola, Miguel Arraes; das crises do PT e de suas disputas internas; também de movimentos populares e de nomes como Chico Buarque, Martinho da Vila, Dom Paulo Evaristo Arns, entre outros. Há nele, ainda, relatos de infiltração de agentes do DCS em eventos petistas além da produção de informação própria, tipico trabalho de espiões.

O dossiê 305 é exclusivo para o então prefeito de Ribeirão Preto, Antonio Palocci, visto pelos tucanos como uma forte liderança. Tudo acompanhado pela Secretaria de Segurança Pública do Estado de São Paulo.

Vale lembrar a história.

Em 1.998, um ano antes da extinção oficial do DCS, tanto Mário Covas quanto Fernando Henrique Cardoso, o nefasto, foram reeleitos para o cargo de Governador de SP e Presidente da República, respectivamente. É lógica a suposição de que estes dossiês serviram de base de informação, ou, até, chantagem, para a as campanhas eleitorais destas figuras nocivas. Na ilegalidade.

***

"UM IDIOTA PERDEU A MODÉSTIA"

2011-07-30T09:40:00.000-07:00

***

O Ministro da Defesa parece ter perdido a modéstia.

Talvez ele se acredite algo que não é. A velha história de não saber controlar a verborragia diante de um holofote.

Talvez ele esteja assumindo bico e pena de ave; saindo do armário definitivamente, colocando de lado a prudência que o cargo merece. Sem falar na falta de inteligência e da pouca habilidade política, que o cargo exige.

Nelson Jobim foi ministro de FHC, o nefasto, de Lula e, agora, de Dilma. Está à beira de ser demitido por causa de seu comportamento.

Não pelo fato de ter votado em José serra nas últimas eleições, afinal, é maior de idade e livre para votar em que quiser. Mas por ter declarado o voto em entrevista publicada esta semana.

Apesar de filiado ao PMDB, todos sabiam qual era sua opção de voto na última eleição. Não satisfeito, preferiu dar uma declaração a jornalistas e, mesmo sabendo que a matéria seria publicada no dia seguinte à entrevista, não revelou o teor a Presidenta Dilma Rousseff.

Como ministro, não teve capacidade de concluir a compra dos aviões de caça Rafale; perdeu espaço nas negociações jurídicas por incapacidade. Confidenciou a pessoas ligadas a ele que não ficaria muito tempo no cargo. Tchau!

Ontem, em evento no Planalto, foi tratado com frieza por sua superior. Se tivesse pedido demissão, seria aceita imediatamente. Prefere se arrastar no cargo por pura falta de modéstia. Já não há cerimônia quando o assunto é sua demissão, questão de horas.

***

O título do post, entre aspas, refere-se a uma declaração do próprio Jobim, feita na homenagem a FHC, o nefasto, há pouco tempo. Usara estas mesmas palavras referindo-se ao governo atual. Ele negou a referência. Agora, servem para ele, sem dúvida alguma.

***

MIDIA REACIONÁRIA PÕE A CULPA NOS "DE SEMPRE".

2011-07-23T12:45:00.000-07:00

***

Para não perder o costume e visando a manutenção da falta de caráter, a revista ISTO É publicou matéria em seu site acusando a Al Qaeda de ter cometido os atentados em Oslo, na Noruega, ontem, que mataram quase uma centena de pessoas. Clique aqui para ler a mentira direto na fonte.

Resumindo, veja as imagens que tratam de associar as explosões nos prédios do governo e a chacina na ilha Utoeya a Ayman Al-Zawahiri, suposto sucessor de Osama Bin Laden.

Repare que a data da publicação é 22/Jul às 21h00, portanto, logo depois da tragédia ser divulgada pelas agências de notícias. A mesma matéria foi atualizada, entretanto, hoje às 15h35, (veja as setas na imagem), depois que a maioria dos jornais já davam como certa a participação de um norueguês, conforme dito pelas autoridades policiais da Noruega.

O jornalista que escreveu estas mentiras não assinou a matéria; jogou para o público a idéia de que os mesmos "de sempre", terroristas árabes islamitas, são os responsáveis pelas mortes.

É, de fato, muito estranho a ISTOÉ deixar no ar a reporcagem. Mas até as 16h25 de hoje, a matéria continua no site da revista.

A intenção, pelo que se nota, é insistir na mentira, e não dar a menor bola para o leitor. Pior, trata quem lê a revista de idiota ao insistir na tese do terrorismo de origem árabe.

***

Os atentados da capital da Noruega foram classificados de "tragédia nacional" pelo Primeiro-Ministro do país, Jens Stoltenberg, do Partido Trabalhista Norueguês. Em duplo ataque, foram detonados explosivos em um prédio público e, pouco depois, atingiram a tiros dezenas de inocentes que acampavam na ilha Utoeya, matando, até agora, 92 pessoas. Ainda há desaparecidos, e o número pode crescer.

Um suspeito foi preso próximo à ilha vestindo uniforme da policia, e identificado como Anders Behring Breivik, 32 anos, ligado à militância politica de extrema-direita. O porta-voz da policia local, Trine Dyngeland, disse acreditar na participação de um segundo terrorista, "apesar de não haver relatos concretos de um segundo atirador".

Os ataques ocorreram com uma diferença de duas horas. Autoridades acreditam que Anders tenha detonado um carro-bomba e partido para o ataque à ilha, que fica a pouco mais de 40 quilômetros de distância. O prédio atingido era a sede do governo norueguês, onde fica o gabinete do Primeiro-Ministro. Ele não estava no momento das explosões. Diversas pessoas se feriram e, no mínimo, nove morreram no local.

***

Como se vê na foto ao lado, publicada pela policia de Oslo, o suspeito é branco, cabelos loiros e olhos azuis. Em nada se parece com um fundamentalista islâmico da Al Qaeda.

Em sua residência, autoridades encontraram mensagens postadas na internet com claro conteúdo anti-islã além de material que comprova ser um fundamentalista cristão e ultradireitista.

Após o ataque na ilha, que durou mais de uma hora e meia, segundo relato de testemunhas à emissora pública NRL, o suspeito se entregou à policia sem opor resistência. Ele carregava duas armas.

***

QUEM É CORRUPTO NO BRASIL?

2011-07-21T12:31:00.000-07:00

***

Ultimamente, tenho lido nos grandes portais - a verdadeira oposição - uma tentativa de incitação da população para um movimento anticorrupção. Uma reedição do " Cansei!", outrora articulado pela midia reacionária com apoio da classe média paulistana atrasada que pretendia derrubar o Presidente Lula.

O alvo, agora, é Dilma Rousseff.

Colunistas mostram-se indignados com a falta de reação do povo - sempre o povo! - em relação aos "escândalos" que, dia sim, dia não, esta mesma midia trata de difundir. Como se fosse um fenômeno recente e exclusivo do Partido dos Trabalhadores. Como se a própria midia corporativa - e seus articulistas, seus patrões e, até mesmo, seus leitores - fossem as pessoas mais éticas do planeta.

Calma. Não acuso a população de ser corrupta. Mas, que existe uma tendência a " levar vantagem em tudo", em todas as classes sociais, isso é inegável. Ou, se preferirem, a corrupção está tão culturalmente enraizada no subconsciente coletivo, que qualquer pessoa, diante da possibilidade de ganhar "algum" desonestamente, faz o que for preciso.

Semana passada, tomei um taxi em Recife para um trajeto de 30 minutos entre a Boa Viagem e o bairro dos Aflitos, próximo ao Náutico. O motorista, um jovem chamado Diego, falante e muito bem humorado, me disse, assim que entrei, que seu sonho era ser cantor. E cantou durante quase todo o percurso, criando um clima divertido - apesar de não ser nada afinado.

Ao final da corrida, disse que ser cantor conhecido só é possível para quem tem muito dinheiro para a divulgação de seu CD, porisso, sem qualquer escrúpulo, e como se fosse a coisa mais natural do mundo, confessou que se lançará candidato a vereador de Recife. "Se ganhar vou enricar, gravo meu CD e fico famoso".

Diego, do alto de seus vinte e poucos anos, acredita que, sim, se pode roubar. Ele, e mais alguns muitos milhões de brasileiros. Ricos, milionários, pobres e classe média; qualquer um que pode dar uma "gorjeta" a um guarda de trânsito, ou furar a fila do ônibus, ou pedir uma Nota Fiscal no restaurante acima do valor, para reembolso da empresa. Pior, aquele empresário que sonega impostos ou suborna o fiscal da Secretaria da Fazenda ... ainda, um jornalista que forja um depoimento ou favorece um delegado de policia para ter a melhor imagem de um "furo"... poderia citar muito mais!

É importante que a cultura da corrupção desapareça e se torne alvo de toda a sociedade.
Não são apenas os politicos os corruptos, mas a sociedade. Eles nos refletem por terem sido eleitos. E se você, leitor, achar que existem pessoas que não se corrompem na sociedade, deverá acreditar que nem todos os politicos são corruptos também.

Porisso, antes de acusar este ou aquele, é bom que cada um pense na sua própria conduta, ou saia às ruas gritando que "cansou".

Vai fazer papel de bobo.

***

E o barco vai afundando ...

2011-07-16T13:45:00.000-07:00

***

AFINAL, DEMOCRACIA É GARANTIA DE BEM ESTAR

E CRESCIMENTO ECONÔMICO?

A resposta é simples e óbvia: NÃO!

A crise econômica que afeta a Comunidade Européia e os Estados Unidos – maiores democracias do planeta – comprovam a afirmação acima.

Milhões de trabalhadores dos países mais democráticos do mundo estão, neste momento, afetados pela irresponsabilidade de seus governos, seja pela falta de emprego, seja pelo endividamento particular que cada um deles foi levado a produzir, via consumo capitalista.

Por outro lado, as Nações que demonstram maior poder de reduzir os efeitos da crise econômica atual são aquelas em desenvolvimento: Brasil, Russia, India, China e África do Sul. Destas, provavelmente apenas o Brasil seja plenamente democrático; mesmo assim, com sensivel atraso em relação a UE e EUA, visto que certas áreas, como saúde e educação, ainda não atingem a totalidade da população. E, convenhamos, ainda estamos engatinhando no quesito bem estar.

Russia, India, China e África do Sul são países ainda mais distantes da democracia pregada como ideal pela Europa e EUA; Russia, India e África do Sul vivem às voltas com tensões internas de grupos separatistas, religiosos ou étnicos isolados das decisões politicas, e a China, ainda comunista, não pode nem ao menos ser classificada como um país democrático na sua essência, que é a liberdade individual.

Então, qual a relação entre democracia e bem estar? Entre democracia e crescimento econômico?

Esta crise, grave – e, talvez, irreversivel do ponto de vista capitalista - demonstra a fragilidade do sistema. É tão antiga e previsivel que os governos do bloco europeu e dos Estados Unidos adotam medidas desde o pós-guerra fria para tentar frear o caos. Paradoxalmente, foram estas as medidas que nos colocaram à beira da falência do capitalismo, cuja lógica é o consumo e o livre mercado.

A não relação entre democracia e bem estar começa a ser defendida por alguns teóricos ocidentais. O inglês “Financial Times”, por exemplo, tenta desenhar um paralelo entre as crises norteamericana e européia que, históricamente, seguiram padrões distintos de desenvolvimento com democracia.

Enquanto a União Européia consolidou seu crescimento com certo intervencionismo estatal, com determinados benefícios para os assalariados e garantias na saúde e educação, os estadunidenses lastrearam seu desenvolvimento no livre mercado, na iniciativa privada e na flexibilização do mercado de trabalho. Ambos, entretanto, enfrentam as mesmas consequências de suas irresponsabilidades, e não sabem mais o que fazer!

Gideon Rachman, editor chefe do FT, disse que “o problema básico é o mesmo. Os Estados Unidos e a União Européia têm suas finanças públicas fora de controle e possuem sistemas politicos que não conseguem resolver o problema. A América e a Europa estão afundando no mesmo barco!”.

Em editorial, o francês “Le Monde” afirma que as democracias ocidentais deste começo de século XXI estão “todas gravemente endividadas. Além do mais, esse endividamento público precede a crise financeira de 2008-2009”. O momento atual parece ser o resultado de anos de práticas nocivas nas economias da Europa e dos EUA.

O que se apontava como a solução de todos os males – o mercado – acaba sendo o motor da derrota. Em determinado momento, os agentes econômicos privados acordaram para o mundo real, e enxergaram diante de si a falta de credibilidade que os governos capitalistas criaram. O endividamento além da capacidade de liquidação das dívidas gerou o medo de perder dinheiro, e os capitais começaram a circular de forma confusa, desconexa e arriscada atrás de lucros, ou para diminuir os prejuízos. Lei de mercado ...

As seguidas guerras em que os países democraticos ocidentais se meteram desde meados do século passado tem significatica parcela de (falta de) responsabilidade nas consequências que hoje atingem o mundo. Engana-se quem pensa que só os EUA fizeram guerras. Na imensa maioria delas, pelo menos nas mais recentes, quase todos os paises europeus enviaram tropas e material bélico, além de Austrália e Canadá. A qual custo?

Chegamos ao ponto de ter que encontrarmos uma solução. E rápido. As populações que agora começam a sofrer graves danos econômicos – falta de emprego e perda de poder aquisitivo – parecem querer reagir. Não estão habituados a reduzir o consumo nem a perder o status quo. As interrogações quanto à definição do rumo a ser seguido pelos governos são imensas e o custo social, ainda maior.

Por enquanto, gregos, irlandeses, espanhóis e portugueses se manifestaram. Na França e Itália, timidamente. Ainda. E quando os norteamericanos notarem que passam por problemas, que terão de reduzir suas compras e seus desperdicios, como será a reação? Pior, tanto republicanos quanto democratas seguem a mesma cartilha capitalista, portanto, mudar de governo não muda a crise.

Os meios disponíveis para solução estão esgotados. Jogar dinheiro no mercado, reduzir taxa de juros a quase zero, interferir nas bolsas e nos mercados de futuros, criar barreiras alfandegárias, enfim, nada disso é capaz de trazer de volta a credibilidade que o mercado tanto deseja. Pelo contrário, coloca mais pulgas atrás da orelha de quem investe, pois aumenta o rombo nas contas públicas. E, notem, os discursos eleitorais dos chefes de Estado da UE e EUA prometem ainda mais recursos públicos para a população, inclusive Barack Obama que se comprometeu na reforma do sistema de saúde e ajuda aos mais pobres.

Como será, então, que vamos superar esta crise?

A única saída – e começa a existir um grupo de filósofos que expressam este sentimento – será o fim do livre mercado, um modo CAPITALISMO FLEX mais rígido, onde o controle dos meios de produção sejam mais efetivos, onde a quantidade de dinheiro investida seja proporcional à geração de riqueza do povo de cada Nação, bem diferente do que ocorre hoje. Leia aqui o que este blog falava ainda em 2009 sobre o comportamento dos EUA na economia.

Ainda assim, terão enormes dificuldades os países democraticos capitalistas para assumirem o fracasso do modelo. Quem acredita que um candidato americano irá dizer, OK, vamos ficar de olho nos investidores especulativos e nas empresas que não geram emprego mas tomam dinheiro do governo. Quem terá coragem para tanto?

Voltando para a economia interna do Brasil. O modelo escolhido pelos dois governos do PT é bastante diferente dos anteriores, e bem distante da Escola de Chicago e do Consenso de Washington. A China, idem. O mesmo para África do Sul, India e Russia, que optaram, como nós, para o crescimento interno com distribuição de renda.

O que assusta os neoliberais americanos e europeus é que nós, estes países que passam ao largo da crise, criamos meios de sustentar nosso crescimento e consumo; estamos trazendo para a economia aqueles que sempre estiveram à margem dela. Esse movimento gera crescimento interno, sustentável e seguro, enquanto o resto do mundo democrático e capitalista patina na onda da economia fora de controle.

Em certo momento, de uma forma ou de outra, a crise vai passar e a superação deixará lições. Mas é importante, desde já, sabermos que a democracia não está atrelada ao bem estar da população; que se pode, a depender das escolhas que se fazem, alcançar melhores resultados. E estas escolhas não podem estar amarradas ao capitalismo da forma que existe hoje.

Para finalizar, e para que fique bem claro o ponto de vista deste blog, o navio da democracia capitalista está afundando. A máscara atrás da qual o ocidente democrático capitalista se esconde vai cair; o que precisamos é ter liberdade o bastante para dar um basta na brincadeira de mal gosto em que nos meteram. A dáemocracia é um meio, desde que os povos mais desenvolvidos entendam que está na hora de repartir o que acumularam até hoje. É fundamental, mas deverá servir para produzir mudanças que coloquem os interesses coletivos na frente dos individuais; dos interesses de todas as Nações e não somente daquelas mesmas de sempre.

Porque, no capitalismo atual, a democracia tornou-se apenas um instrumento de compra de modelos econômicos que, comprovadamente, não funcionam mais.

***

BARRACO NO SENADO FEDERAL.

2011-07-07T12:01:00.000-07:00

***

O candidato derrotado nas ultimas eleições presidenciais, José Serra - freguês do PT - protagonizou um verdadeiro barraco na semana passada, em pleno gabinete do senador paranaense Álvaro Dias, em Brasilia.

Dedo em riste, aos gritos, tirou satisfações do deputado federal Marcus Pestana, mineiro, mas tão tucano quanto ele, por este ter supostamente falado mal de Serra em maio passado.

Na presença de mais de vinte pessoas, tom de voz alterado (para cima), disse que " éramos amigos!".

"Tá doido, Serra?", respondeu Pestana sem pestanejar. (NdoR - desculpe).

A explicação pela fúria tucana deve-se ao empenho que Marcus Pestana teria feito para reconduzir outro candidato derrotado, Tasso Jereissati, à presidência do Instituto Teotônio Vilela - cargo cobiçado por Serra, que acabou sendo compensado com o comando politico do PSDB, cargo inventado para não deixar José Serra sem ter o que fazer da vida.

Mal agradecido!
Pestana foi o mais serrista dos mineiros, cujo dono do PSDB local é Aécio Caí-do-Cavalo Neves, inimigo número 2 de José Serra. (O inimigo número 1 é Lula, por tê-lo derrotado seguidamente). Mesmo assim, tratou o deputado de forma ríspida e sem qualquer educação na frente de inúmeros correligionários.

- "Se eu apresento recortes de jornais vou te deixar constrangido", continuou Serra, e finalizou o entrevero com um "... sossegue agora!" ainda mais deselegante.

Este blog recomenda chá de semente de sucupira como calmante ao derrotado Serra, freguês do PT.
Estas sementes são facilmente encontradas em casas de produtos naturais

***

Fontes da notícia - O Globo e UOL.
Obs - Chá de semente de sucupira também é um santo remédio para a coluna.
Coluna dorsal, quis dizer!

***

Um Zé chamou o governo de incompetente.

2011-07-02T16:16:00.001-07:00

***

Um tal Zé da Serra publicou uma carta que, em sonho, seria consenso entre os dirigentes de seu partido. O comando, entretanto, recusou aceitar aquilo que o tal Zé escreveu. Ele postou no seu site; o presidente da sigla disse assim: “ O partido não tem uma manifestação sobre isso”.

Para resumir o que o tal Zé da Serra disse – a leitura é chata, longa e cheia de erros de português – este blog fez um resumão, a seguir.

Ø Paulistas de São Paulo, saibam que o povo brasileiro foi burro ao eleger aquela mulher para o cargo de Presidente da República; ela é lenta e não faz as coisas que eu gostaria que fizesse.

Ø O PT é um partido corrupto que não saberá construir o Trem-Bala.

Ø Se fosse eu, criaria emprego para todos, mas emprego de qualidade, não esta merreca que Dilma Rousseff está criando.

Ø Lula fez um péssimo governo. Não entendo como o povo burro do Brasil o elegeu duas vezes, e sua sucessora. Como prescindiram de mim, um homem tão capacitado?

Ø A Copa do Mundo será um fracasso; os aeroportos são um caos.

Ø O PT vai acabar com as indústrias no país e o povo será obrigado a se tornar agricultor.

Ø As alianças políticas externas do PT são a clara manifestação da negação dos Direitos Humanos. Ao invés de darem os braços para os norteamericanos, preferem Ahmadinejad.

Ø A oposição não pode deixar esmaecer a ideologia da militância, nem discutir, agora, as alianças para as próximas eleições.

Como se pode perceber, a bolinha de papel produziu estragos na cabeça do tal Zé.

Ele, ainda, cita os finados Paulo Renato e o ex-Presidente Cardoso, o invejoso e moroso, como exemplos de homens públicos. Dos seus pares vivos, nada.

Talvez a única frase certa que ele soube produzir foi em relação à militância, que esmaece a cada eleição perdida.

Junte todos os militantes numa Kombi e dê uma volta. Quem sabe um pouco de ar fresco no rosto pode servir para reanimar a tucanada ...

***

NdoR – por erro, mencionei FHC como finado. Não é. Mas pouca gente percebeu.

***

CUSTO OU LUCRO BRASIL?

2011-06-28T11:29:00.000-07:00

***

Pesquisa prá lá de interessante realizada pelo banco inglês Morgan Stanley revelou um dado importante e pouco comentado: a margem de lucro no Brasil.

Adam Jonas, responsável pela pesquisa, afirmou que a margem de lucro das montadoras no Brasil, por exemplo, é 3 vezes maior que a de outros países.

Citou um exemplo.

Calculou a margem de lucro adicional no Honda City LX, produzido no interior de São Paulo, quando exportado para o México. Alcançou a importância de R$ 15,5 mil de lucro extra para a montadora Honda do Brasil. Sem contar que no veículo exportado há alguns ítens de série adicionais.

O que disse a Honda sobre isso ao ser consultada? “Não fala sobre o assunto”, foi a resposta.

É comum a grande imprensa e os órgãos patronais dizerem que a carga tributária e o alto custo da mão de obra no Brasil são impeditivos. É um discurso antigo que pretende retirar custos apenas do governo e dos trabalhadores.

Outro exemplo, sempre falando de automóveis, parte importante na construção do PIB brasileiro:

De 1997 para cá, os critérios de taxação sobre veículos foi alterado. O carro popular 1.0 teve acréscimo de 0,9 ponto percentual na composição do imposto a pagar mas, nas demais categorias, o imposto diminuiu. Um carro não popular a gasolina paga, em média 4,4 pontos percentuais a menos; no segmento luxo, o imposto caiu 0,5 ponto no carro a gasolina e 1 ponto no modelo à álcool/flex.

Ainda, durante a crise financeira mundial, o governo brasileiro retirou carga substancial de impostos sobre carros 1.0, entre dezembro de 2008 e abril de 2010, mas grande parte deste desconto não foi repassado para o consumidor final, aumentando o bolso já gordo das montadoras estrangeiras no Brasil.

Como sempre acontece, a choradeira maior é de quem pode mais. A eles é dada a voz que o trabalhador não tem. É fácil querer retirar dos outros para aumentar as vendas – e as margens de lucro – enquanto se está pensando só no próprio umbigo.

Para entender melhor, façamos um raciocínio simples e lógico: quando foi criada a CPMF, no governo tucano, os empresários gritaram e aumentaram preços, repassando para o consumidor esta carga adicional. Entretanto, quando foi retirada a mesma CPMF, já no governo Lula, você, caro leitor, viu, soube, ou ouviu falar de algum produto que teve seu preço reduzido pela diminuição do imposto?

Não?

***

CRÔNICA DA TRAIÇÃO NA FAVELA

2011-06-26T17:19:00.000-07:00

***

Diz que Seu Fernando andou se engraçando com Dona Miriam no tempo em que ele ainda nem era secretário da Associação de Moradores do Morro da Realeza, no subúrbio. Era bastante conhecido, na época, bem casado e pai zeloso de três filhos. Um exemplo de bom marido na comunidade.

Ao se ver embuchada, Dona Miriam correu para o patrão. Pediu ajuda, ameaçou. Seu Roberto, dono do jornal do bairro, se enfureceu. Ele não queria que ela abrisse o bico; devia favores a Seu Fernando e chamou Dona Miriam para um conversório no particular. O encontro foi no barraco de Seu Itamar, presidente da Associação.

Vizinhança ouviu gritos e xingamentos, depois, o choro de uma mulher. Lá pelas tantas, Dona Miriam foi vista saindo do barraco com uma pequena mala, pouca coisa. Nunca mais apareceu por aquelas bandas, foi embora sem nem levar o jogo de sofá que havia acabo de comprar à prazo.

Seu Fernando ligou para compadre Roberto, que atendeu em sua pequena sala, ao lado da pilha de papel jornal. Espaço apertado, não podia falar como queria. Havia mais gente na redação e estavam fechando a edição semanal.

- Fica calmo, tudo vai dar certo. Daqui não sai nada. Cuida pra teu povo se calar também.

Recado dado. Seu Fernando sentiu alívio. Podia confiar. Desceu o morro e foi beber com os amigos. Ficaram no pagode até de manhã, quando a luz do sol bateu no beco de entrada da favela. Seu Fernando subiu para casa.

No cômodo das crianças, entrou em silêncio. Passou a mão no cabelo de Bia e de Lu, suas filhas, que dividiam o mesmo colchão; parou para olhar o rosto de Paulo Henrique, seu filho, que dormia profundamente no colchonete, no chão. Por um instante, quase chorou. Conteve a lágrima e saiu sem fazer barulho.

- Já acordada, Rutinha? Vê se dorme, mulher. – disse para a esposa que abria os olhos.

- Vou levantar. Tenho roupa pra lavar! – ela respondeu, bocejando.

Depois de ter sido secretário de Seu Itamar, Fernando acabou conquistando a cadeira de Presidente da Associação. Foi uma festa grande, com muita cerveja, muitos amigos, muita badalação; ele sempre soube que teria esse cargo, fazia por merecer. Tinha trazido luz elétrica para o Morro da Realeza através de um amigo vereador. Seu Roberto ajudou muito fazendo propaganda em seu jornal.

Assim foi que Seu Fernando ficou famoso. Até reformou o barraco que vivia e mandou os filhos estudarem em colégio do centro da cidade. Rutinha, que não gostava de aparecer, era quem preparava os discursos do marido quando ele, lá do alto do Morro, falava para a comunidade.

O tempo foi passando.

De vez em quando, um recado do compadre Roberto o deixava nervoso. Era sempre a mesma coisa. Dizia que o açougue e a lavadeira cancelaram a propaganda no jornal do bairro, que estava passando necessidade e mal dava pra pagar o papel e a tinta. Lá ia Seu Fernando mandar algum anúncio da Associação, nem que fosse apenas para dizer que no dia da Padroeira do Morro da Realeza a Associação faria uma macarronada coletiva para todos os moradores. Ficava incomodado com a situação, mas sempre cedia.

Uma noite, poucos dias antes de morrer, seu Roberto quis que seu compadre conhecesse o filho de Dona Miriam. Foram de ônibus por mais de 200 km até chegar num vilarejo onde Dona Miriam vivia. Era um casebre simples, mas não faltava nada nem a ela, nem a Tomás, o filho deles.

Depois da morte de Rutinha, Seu Fernando se entristeceu. Já não era mais tão importante na comunidade; seus filhos estavam crescidos e seus amigos, muitos deles, o haviam esquecido. A comunidade do Morro da Realeza, agora, vivia tempos de mais prosperidade; o novo presidente trouxera água e asfalto; até um posto de saúde havia sido construído por lá. Seu Fernando sentia-se velho e abandonado; pouca gente costuma ficar no alto do Morro para ouvir seus discursos.

Foi atrás de Tomás quando o garoto se formou no colégio. Dona Miriam ficou feliz. Decidiu assumir o menino; queria, de novo, ser chamado de papai. Contou para todo mundo da favela que tinha um filho. Disse que não tinha contado antes para não magoar Rutinha. Já não fazia muita diferença na comunidade o que ele tinha a dizer.

Os filhos de Seu Fernando não gostaram da notícia. A casa de três cômodos que eles moravam teria mais um dono. A TV de 32 polegadas e a geladeira duplex era só deles.

Ameaçaram ir ao programa do Ratinho pedir exame de DNA. Seu Fernando não gostou. Seus poucos amigos deram conselhos; era melhor fazer o tal exame para que Dona Miriam não ficasse mal vista. Ele concordou. Foi ao posto de saúde. Marcaram para apanhar o resultado em quinze dias.

Chovia na tarde em que Seu Fernando sentou na parte mais alta do morro. De lá, podia ver o tamanho da comunidade e a quantidade de novos barracos que chegaram com o progresso. A cobertura sobre sua cabeça deixava gotas de água molharem seu parco cabelo. Ele lembrou de Rutinha e dos discursos que ela escrevia quando ele subia para falar para seu povo. Era um tempo bom, quando seus amigos o admiravam e ele era querido.

Rasgou o envelope que acabara de buscar no posto de saúde. De dentro, retirou um papel. Havia muita coisa escrita; esfregou os olhos e colocou os óculos para começar a ler. A chuva quase molhou o papel, mas ele se inclinou para apanhar a luz que vinha do poste acima dele e desviou da água. Sentiu um nó na garganta e vontade de chorar. O papel dizia que Tomás não era seu filho.

Levantou dali e, silenciosamente, a passos lentos, foi descendo os degraus que o levariam para casa. Precisava beber aquela cachaça que estava escondida na penteadeira.

Ouviu um grito vindo da casa de Dona Joana, a faxineira do Posto de Saúde. Virou-se para olhar e viu a boca desdentada dela, que sorria, e dizia sem bem alto e sem parar:

- Olha o corno, gente, olha o corno ali!

Todo mundo na comunidade riu dele. A cada degrau que descia, mais vozes repetiam o que Dona Joana acabara de dizer. Velhos e crianças que ali estavam também riam dele, apontavam o dedo enquanto ele passava. Até que ele entrou em seu barraco de três cômodos e bateu a porta.

Seu Fernando precisava ficar só.

***

A desonestidade de parte da elite intelectual.

2011-06-18T11:20:00.000-07:00

***

A QUEM PERTENCE A DEMOCRACIA

***

A julgar pelos comentários de alguns personagens da ciência política, o dono da DEMOCRACIA é o ex-presidente FHC, o nefasto!

Instalados à direita, certos pensadores parecem ter perdido a memória. A recente História do Brasil produziu, nos últimos 30 anos, momentos conturbados na vida política. Entretanto, os nomes citados abaixo querem nos fazer acreditar que seu guru máximo foi um estadista.

José Arthur Gianotti disse que FHC deixou um legado indiscutível.

José Augusto Guilhon de Albuquerque disse que FHC trouxe para a política a elite intelectual.

Celso Roma disse que as críticas ao governo FHC são retórica.

Marco Antonio Villa disse que FHC produziu um legado que só está sendo redescoberto agora.

Leôncio Martins Rodrigues disse que FHC conseguia aglutinar e organizar os colegas e, ainda, que fez uma coisa extraordinária ao dar posse a Lula, seu grande rival político.

José Álvaro Moysés disse que FHC é responsável pela recuperação da dignidade da política na forma aberta e tolerante com adversários.

Enfim, entre os amigos sociólogos, historiadores e cientistas políticos, a afirmação é de que FHC, o nefasto, criou a moeda forte (Plano Real) e a Democracia.

Vamos lá, cavalheiros da elite intelectual brasileira. Vamos à biblioteca reler um pouco da História do Brasil pós ditadura. Procurem pelas DIRETAS JÁ e encontrarão centenas de nomes que organizaram um dos maiores movimentos populares do século XX. Ulysses Guimarães, o símbolo das diretas, talvez tenha sido o ícone da luta para instalação de eleições livres. Entre eles, Dante de Oliveira, Tancredo Neves, Orestes Quércia, Luis Inácio Lula da Silva, Mario Covas, Franco Montoro, Miguel Arraes, Leonel Brizola, Eduardo Suplicy, José Genoino ... e tantos outros que nunca se disseram donos da Democracia.

Aliás, o nefasto FHC é uma das figuras mais apagadas do movimento contra a ditadura militar. No pior momento dos anos de chumbo, ele esteve exilado no Chile e na França, onde mergulhou na vida acadêmica. Saiu dos bastidores apenas em 1978, quando o General João Batista Figueiredo estava no poder e iniciava o processo de abertura política.

Continuem a busca, nobres representantes da elite intelectual comprometida com o atraso. Leiam como FHC foi eleito Senador nas costas de Mário Covas e passem a ler sobre o período em que o nefasto, presidiu o Brasil. Para facilitar-lhes o trabalho, foi de 1995 a 2002.

Teve como vice a figura de Marco Maciel – Governador biônico de Pernambuco, presidente da Câmara dos Deputados no período do General Ernesto Geisel, presidente da Petrobras no governo do General Emilio Médici, Ministro da Cultura e Chefe da Casa Civil de José Sarney.

Em seu primeiro mandato, foi aliado de Antonio Carlos Magalhães, José Sarney – que hoje é apontado pelos tucanos com corrupto, ao estar do lado do PT – Luiz Otávio, José Roberto Arruda, Jorge Bornhausen, Agripino Maia, Ronaldo Caiado, e tantos outros pouco amantes da Democracia.

Caso não lembrem, foi o nefasto FHC quem criou a emenda para sua reeleição, sob acusação de compra de votos; foi quem inventou o PROER – programa de ajuda financeira a bancos; quem superdesvalorizou a moeda logo após assumir o segundo mandato; quem trouxe para o governo parte da intelectualidade mas deixou de fora os movimentos sindicais e sociais; quem foi acusado pelo jornal alemão Der Spiegel de receber 200 milhões de dólares de propina para a concessão da Usina Hidrelétrica de Itá ... quem arquivou dezenas de pedidos de abertura de CPI por corrupção em seu governo.

Lembram-se do dia 26 de Agosto de 1999, data conhecida como a MARCHA DOS CEM MIL? A manifestação de milhares de pessoas em Brasília protestando contra a corrupção que uniu todos os partidos de esquerda e Sindicatos?

Podem elogiar FHC por sua produção literária.

Mas é desonesto colocá-lo na lista de democratas só por ter passado a faixa presidencial ao vencedor das eleições de 2002, Luis Inácio Lula da Silva, ou por ter mantido a estabilidade econômica do Brasil. Todos nós sabemos o custo da manutenção do Real como moeda estável; conhecemos os caminhos neoliberais escolhidos pela turma do Consenso de Washington; a Nação brasileira foi terrivelmente prejudicada pelas privatizações irresponsáveis planejadas e executadas pelos amiguinhos de FHC e a sangria deliberada do patrimônio brasileiro resultado desta farra desmedida.

O hoje octagenário e nefasto FHC já tem seu lugar reservado na História do Brasil. Ao lado dos menos democratas, na galeria dos medíocres que mantiveram o país no atraso social.

Felizmente, esta era já acabou!

***

RISCO BRASIL EM QUEDA LIVRE.

2011-06-15T13:45:00.000-07:00

***

O Ministro da Economia, Guido Mantega, anunciou nesta quarta-feira que a taxa de risco do Brasil é menor que a dos Estados Unidos. Pela primeira vez!

Investidores estrangeiros avaliam o risco à partir do CDS – Credit Defalut Swaps – uma espécie de seguro contra o risco de devedores não pagarem suas dívidas. O CDS brasileiro fechou 2010 em 41,2 pontos, enquanto norteamericano, em 49,7.

No capitalismo, o risco do investimento é a alma do negócio. Quanto menor, mais rentável é o retorno. O desempenho e a administração de nossa economia, nos últimos anos, tem mostrado a capacidade deste governo de manter nossas contas equilibradas, proporcionando crescimento econômico e confiabilidade.

Não é à toa que nossa economia segue crescendo, apesar dos problemas vindos de fora. As crises na Europa parecem afetar muito pouco nosso país; o projeto de inclusão interna, trazendo para o mercado consumidor milhões de brasileiros, marca do governo Lula do PT, mostra que a escolha está correta.

O “segredo” da distribuição de renda e geração de emprego está fortalecendo o Brasil. A Presidenta Dilma Rousseff, atenta à sociedade, mantém e amplia os projetos do governo anterior, na linha do crescimento interno. Apesar do mau agouro da turminha do contra – imprensa aliada à direita conservadora.

***

Sobre Cesare BATTISTI.

2011-06-10T10:37:00.000-07:00

***
A DERROTA DA MIDIA

***

Se, na postagem abaixo, à respeito de Antonio Palocci, a midia brasileira comemorou vitória, desta vez esta mesma imprensa chora uma derrota.

Grande parte do jornalismo brasileiro comprometido com o atraso atacou a decisão do Supremo Tribunal Federal, que libertou o ativista italiano Cesare Battisti. As considerações dos Ministros que votaram à favor da liberdade, e venceram pelo placar de 6X3, foram claras: o governo italiano não pode interferir na alta corte para rever uma determinação do Presidente da República.

Parece bastante óbvio. Como bem explanou o Ministro Joaquim Barbosa, apreciar o pedido de anulação do decreto presidencial seria como, numa comparação com o asilo concedido pela Embaixada Brasileira em Honduras, quando do golpe militar daquele país, ao Presidente deposto, Manuel Zelaya, que algum país latinoamericano entrasse com pedido de revisão do asilo junto ao STF, na esperança de impugnar a medida.

Ficou claro, portanto, que a soberania do governo brasileiro deve ser respeitada. Seja pela Itália, Honduras, ou qualquer país que decida se intrometer em nossos assuntos internos. O STF, em vista da decisão por maioria, expediu o mandato de soltura de Battisti, que ganhou a liberdade logo após o encerramento da sessão.

O lado cômico da história foi a repercussão que a midia derrotada deu ao resultado.

Continuam a tratá-lo como terrorista e demostram um rancor incabível, mesmo diante da decisão da alta corte. Pode se esperar que continuem os ataques ao ativista que, mesmo em liberdade, deve continuar a ser perseguido.

Este blogueiro sujo teve a oportunidade de assistir, ao vivo, trechos do julgamento através da TV Justiça. Vi e ouvi as considerações dos advogados de defesa, que pareceram bastante convincentes em seus argumentos. Vi e ouvi a exposição do ministro Gilmar Mendes e, também, de Cesar Peluso (não acompanhei Elen Grace), e seus olhares fulminantes aos demais colegas demonstravam a iminente derrota de suas posições. Tanto Mendes quanto Peluso, cada um a sua vez, discorreram sobre a necessidade de o Presidente da República ter seus atos julgados - o que é prerrogativa do Judiciário - mas não levaram em conta o pedido feito por nação estrangeira, o que é completamente diferente.

Fica, aqui, o registro do histórico momento da libertação de Cesare Battisti pelo STF.

Uma vitória da democracia e dos direitos individuais. Há que se reconhecer a atitude dos 6 Ministros que votaram à favor da verdade.

Apesar da midia.

***

Sobre Antonio PALOCCI.

2011-06-07T16:08:00.001-07:00

***

A VITÓRIA DA MIDIA

***

Bombardeio diário em todos os jornais e TVs ligadas à direita.

O alvo: um possivel candidato ao governo do estado de São Paulo em 2014 e, posteriormente, ao cargo de Presidente da República em 2018.

Antonio Palocci já foi vítima desta armação midiática no primeiro mandato de Lula. Foi derrubado por ter supostamente quebrado o sigilo bancário de um caseiro. Agora, através da quebra de seu sigilo fiscal – provavelmente feito pela Prefeitura de São Paulo, cujos dados sobre seu faturamento geraram Imposto Sobre Serviços (ISS) - cai outra vez.

O erro de Palocci está em ceder à pressão da parte da imprensa comprometida com o projeto neoliberal que manteve o Brasil no atraso. Renuncia ao cargo de Chefe da Casa Civil de Dilma Rousseff por não suportar as acusações.

De certa forma, assume o crime. É como se estivesse confessando ter praticado malfeitos.

De nada adiantou o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, ter arquivado todos os pedidos de abertura de processo contra o Ministro da Casa Civil, alegando falta de provas, falta de indícios concretos da prática de crime.

Palocci multiplicou por 20 seu patrimônio prestando, segundo ele próprio disse, consultoria privada. Não há qualquer relação de seus ganhos com o dinheiro público; empresas pagaram por seu trabalho e ele declarou seus ganhos e recolheu os impostos. Onde está o crime? Onde está a falta de ética?

Palocci mostrou-se fraco! Deveria ter resistido e assumido o bombardeio. A desculpa que sua permanência enfraqueceria a Presidenta Dilma não serve; ela se enfraquece ao ter que mudar seu quadro de colaboradores antes de seis meses de mandato, e permite que se cole na imagem de seu Ministro a fama de corrupto.

Parte do Partido dos Trabalhadores colocou-se à favor da demissão de Palocci. Entre outros, deputados da bancada paulista do PT divulgaram posições contrárias à permanência do Ministro no governo federal.

Medo de competição em 2014?

***

CQC EM PÂNICO - humorismo covarde.

2011-06-06T15:05:00.000-07:00

***

O texto abaixo é de autoria de Ruy Castro, publicado no blog de Marcelo Tas como comentário.

***

Eu me encontrei por acaso com Marcelo Tas semanas após a badalada estreia do CQC, há uns três anos. Na despedida, brinquei: diante do sucesso, cuidado para não entrar em pânico. Ele não gostou da piada.

Talvez porque ele fosse o alvo da brincadeira, talvez por não gostar da ironia alheia. Tanto faz, é a mesma coisa. O fato é que o trocadilho era bom. E se mostrou muito pertinente.

Logo de cara, não me deixei levar pelo entusiasmo dos que viam no programa da Band um exemplo de juventude e inteligência a serviço do humor e do jornalismo.

Primeiro, porque nem as duas primeiras nem os dois últimos costumam se misturar. Segundo, porque nada disso prospera na TV. Foi questão de tempo para que a máscara caísse.

Não a máscara de palhaço, porque esse nobre papel a notória vaidade dos integrantes do programa jamais permitiria assumir. Eles não estão lá para divertir ninguém, mas para se divertirem. Custe o que custar.

Parafraseando Ferreira Gullar, o humorismo não foi feito para humilhar ninguém. Eu, particularmente, não vejo graça em pessoas serem expostas ao ridículo. Fico indignado, apenas.

E o CQC repete esse truque à exaustão. É sempre a mesma piada, com os mesmos personagens, semana após semana. Um porre, portanto. Há quem viva bêbado, e os que gostem de se sentir assim, bem sei. Ainda mais se as vítimas dessa embriaguez forem pessoas poderosas. Já que políticos nos ferram tanto, eles que se ferrem também. Poderia até ser, mas não é o caso.

Seria, se esses paladinos do humor brasileiro realmente enfrentassem os corruptos, os demagogos e os canalhas. Mas não. Tirando raríssimas exceções, quem vai para o cadafalso são insignificantes figuras do terceiro escalão das mazelas deste país.

Funcionários públicos de carreira, prefeitos de cidadezinhas, assessores e aspones, sub-celebridades que merecem mais piedade que desprezo. É essa a fauna que alimenta o apetite do programa em parecer inovador e corajoso.

Lamento, mas acho que o humorismo que eles fazem é covarde. E o jornalismo é de tocaia. Induções a erro, armadilhas. Caçadores de cabeça, quase mercenários.

Sintomática é a profusão de merchandisings. Todos muito bem feitos, criativos, dinâmicos. Diria até que é o que há de mais ousado. Talvez saibam fazer dinheiro mais do que provocar risadas.

Ok, normal. Hoje em dia, todo mundo quer ganhar uns trocados. Milhões de trocados, de preferência. Ainda mais tirando uma da cara dos outros.

A edição, não há dúvidas, é o que dá sustentação ao programa. Moderna, ágil, esperta. Aqueles narizes de Pinóquio, as bochechas vermelhas, as marteladas na cabeça, quase sempre são esses efeitos gráficos que nos levam a esboçar algum sorriso.

Mas esses recursos de pastelão são também essencialmente desonestos. O entrevistado não tem como se defender. Pode estar falando algo digno, mas que sucumbirá a uma torta na cara. E as piadas, convenhamos, são tristes. Alguns exemplos:

“Será que o Lula, como pai solteiro do PAC, vai molhar a chupetinha numa pinga pra relaxar a criança?”

“É aqui a reunião da máfia? “, perguntam a um parlamentar, na porta da festa de aniversário de José Dirceu, que “deu o primeiro pedaço de seu bolo de aniversário a Belzebu.”

“Cid Moreira é um dinossauro vivo da TV brasileira.”

“Ronaldo Ésper incendeia a rosca”.

Ao vivo, o jogador santista Paulo Henrique Ganso não confirma sua ida ao Corinthians antes da transferência para a Europa. Um dos moços da bancada diz, soberano:

“É como se falassem para o príncipe William: Tudo bem, você pode casar com a gostosa da Kate, mas primeiro tem que dormir seis meses com a Regina Casé”. Não é hilariante chamar uma mulher de feia?

Numa festa, o “repórter” fica esculachando anônimos alcoolizados. Quando chega a Andrea Beltrão, lambe a atriz como se fosse um fã. Diante do ator Paulo Cesar Pereio, fica miudinho. Quanta rebeldia, né?

Não é justo esquecer as pérolas que Danilo Gentili e Rafinha Bastos desovaram em seus respectivos twitteres. São perversidades antológicas:

“Entendo os velhos de Higienópolis temerem o metrô. A última vez que chegaram perto de um metrô, foram parar em Auschwitz”.

“Aê, órfãos! Dia triste hoje, heim?”, em pleno Dia das Mães.

Sem comentários. Eu não consigo rir de nenhuma dessas maldades. Para mim, isso tudo simplesmente não é engraçado. É mau gosto, grosseria, apelação ou deselegância. Apenas.

Não é o caso de fazer patrulha contra esse anedotário chinfrim. Se alguém quer sintonizar na deles, bom proveito. Deve haver quem goste, com certeza.

Mas já deu tempo de colocar algumas coisas em seus devidos lugares. O CQC é um programa reacionário, despolitizante, preconceituoso, repleto de piadinhas infantis.

Não por acaso, deu voz ao extremismo de Jair Bolsonaro, quando foi distorcida uma de suas respostas. Conseguiu insultar até Renan Calheiros (ao compará-lo canhestramente a Fernandinho Beira-Mar). Aposta na incivilidade. Criou monstrinhos que saem por aí fazendo molecagens.

Não é verdade que se pode fazer humor a qualquer preço, custe o que custar. O próprio lema já é de dar calafrios. E não é nem um pouco engraçado.

***

Diz tudo. A nós, audiência, resta mudar de canal.

***

Só para deixar registrado: hoje, este blogueiro sujo deixou duas mensagens no blog do Tas, ambas assuntando se ele seria homem de postar sobre a Slut Walk - Marcha das Vadias -, ocorrido semana passada em frente ao teatro onde Rafinha Bastos se apresenta, em São Paulo.

Meus dois comentários foram censurados, até este momento.

É bão quando é no dos outros ...

***

Quanto vale uma palavra?

2011-05-28T11:01:00.000-07:00

***

Resposta para a pergunta acima: Depende de quem a pronuncia.

Nos últimos dias o noticiário politico não fala de outra coisa a não ser o "caso Palocci".

Acusam-no de multiplicar seu patrimônio por 20.

Através de vazamento de dados vindos da Secretaria da Fazenda do Município de São Paulo, cujo prefeito, Gilberto Kassab, apadrinhado de José Serra, arqui-inimigo do Partido dos Trabalhadores, teria divulgado informações sigilosas à respeito de recolhimento de ISS da empresa Projeto, de propriedade do Ministro da Casa Civil, Antonio Palocci.

Deixemos de lado o vazamento. Ilegal, vindo de quem veio, é contumaz.

Não sei qual o tamanho do patrimônio do ex-Presidente Lula, nem interessa. Mas li, repetidas vezes, que ele anda cobrando até 500 mil reais por palestra, além das despesas. Contratado por grandes empresas brasileiras e estrangeiras, muitos querem ouvir o que Lula tem a dizer. Porisso, o valor elevado – até absurdo para o padrão brasileiro.

Mas isso é assunto de quem paga; ninguém tem nada a ver com isso.

Outro ex-Presidente da República, Fernando Henrique Cardoso, o nefasto, também é chamado a palestrar. É certo que por valores bem inferiores aos de Lula, talvez por ter menos a dizer ou por suas palavras já serem conhecidas e seus verbos, retóricos.

Vários ex-Ministros da Fazenda do Brasil; ex-Presidentes de Banco Central, até assessores da pasta da Economia são palestrantes recorrentes. E remunerados. É de se compreender o interesse de empresas privadas em ouvir o que eles têm a dizer. Conhecem as entranhas do governo e podem, cada um a seu modo, apontar caminhos e indicar tendências. Se honesto, sem divulgar informações privilegiadas, é plenamente lícito.

Então, qual a razão da enxurrada de acusações que a midia tupiniquim derrama sobre Palocci, uma vez que ele declarou seu faturamento, pagou os impostos devidos e, antes de assumir a Casa Civil, consultou a Comissão de Ética da Presidência da República que recomendou a mudança do objetivo social da empresa Projeto?

Até onde se sabe, num regime democrático lastreado numa Constituição aprovada pelo Congresso Nacional de forma livre e soberana, há que se provar que Palocci cometeu ilícitos, ou nada poderá ser dito. É a presunção de inocência, garantia de nossas liberdades individuais.

Só posso concluir que as acusações inconsistentes que a midia produz contra membros do governo do PT, desde a primeira gestão, tem apenas o foco do ataque. Esta midia não é apenas uma adversária do governo popular de Lula – e agora, Dilma. É inimiga, e usa suas armas baixas para atingir objetivos obscuros e inconfessáveis.

Por exemplo?

Pérsio Arida, ex-Presidente do Banco Central no nefasto período FHC, foi indiciado pela Policia Federal em agosto de 2010, acusado de formação de quadrilha, evasão de divisas e fraude de gestão quando diretor de uma instiuição finaceira, o Opportunity Asset Management.

Qual a variação do patrimônio de Arida? E a de Francisco Lopes, igualmente ex-Presidente do Banco Central, acusado de envolvimento com o ex-banqueiro Salvattore Cacciola? E tantos outros? Por que a midia não foi hostil com eles também?

Uma palavra vale tanto ela possa produzir.

O que não vale, na regra do jogo capitalista, é margear a lei ao acusar baseado em suposições.

Querem derrubar Palocci, Dilma e o Partido dos Trabalhadores? Arranjem argumentos e provas concretas. Caso contrário, a credibilidade dos meios de comunicação corporativos continuarão em curva descendente. Até acabar no esgoto!

***

A TUCANAGEM TUCANOU!

2011-05-11T11:16:00.000-07:00

***

Avenida Angélica esquina com Rua Sergipe. Endereço nobre da capital de São Paulo.

Bairro rico chamado de Higienópolis - de higiene? - onde vive gente VIP.

O governo do estado idealizou uma estação da linha 6 - laranja - do metrô no local, provavelmente para atender os trabalhadores domésticos da região. Empregadas, porteiros de prédio, faxineiros, enfim, gente que não usa carro para seu deslocamento.

Mas a gente VIP do bairro fez pressão. O governador Geraldo, tucano, cedeu.

A Associação Defenda Higienópolis não gostou da idéia de movimentação de "gente diferenciada" pelas redondezas, alegando que o entorno se transformaria em camelódromo ...

O projeto inicial apontava grande demanda de passageiros no local, porisso a configuração da estação original prevista para a Avenida Angélica. Depois do abaixo assinado com 3500 assinaturas do "povo higiênico", mudaram o projeto para a Praça Charles Muller. Em frente ao Estádio do Pacaembu.

Não é a primeira vez que Geraldo tucanou.
Em 2005, ele mesmo mandou arquivar o projeto de construção da estação 3 Poderes da linha 4 - amarela - no bairro do Morumbi, também por pressão dos cheirosinhos.

Tucanagem corre solta, tucanando sem qualquer indicio de vergonha na cara!

***

Campeonato da ignorância.

2011-05-10T12:10:00.000-07:00

***

Quem é pior: árabe ou judeu?

O bom e velho manual da propaganda ocidental sempre tratou de demonizar o oriente médio muçulmano, apontando o dedo para o fundamentalismo religioso da gente que usa turbante e véu.

Costumeiramente chamados de XIITAS, aqueles que professam o islamismo tem cara e jeito de terrorista. Pelo menos, é assim que a imprensa ocidental trata de rotulá-los.

Mas, qual a diferença entre o fundamentalismo árabe ou judeu?

A resposta é bem simples: nenhuma! Ambos são atores do mesmo circo e se comportam do modo o mais atrasado possivel. Falo dos ultra-ortodoxos, os seguidores da parte mais reacionária do islamismo e do judaismo.

A prova está na imagem abaixo. Repare bem na foto colorida, feita na Casa Branca durante a ação de ataque ao local onde estava Osama bin Laden. Note que há duas mulheres na sala; uma delas, a Secretária de Estado Hillary Clinton, e uma outra mulher, atrás, de estatura menor que os homens a seu lado.

Depois, veja a reprodução desta mesma foto no jornal "Der Tzitung", editado pela comunidade hassidica de Nova York.

Encontrou a diferença? Pois é. Na publicação do jornal judaico as mulheres desapareceram!

A explicação da editoria é que o jornal não publica imagens de mulheres. Porisso, photoshoparam a imagem original.

De acordo ao que publicou o britânico The Guardian, os hassidim, como são conhecidos os ultra-ortodoxos judeus, "acreditam que as mulheres devem ser apreciadas pelo que fazem, não por sua aparência, e que as leis judaicas da modéstia são uma expressão de respeito às mulheres, e não o contrário".

Der Tzitung pediu desculpas formais à Casa Branca por ter manipulado a imagem sem autorização.

Que cara de pau! Que atraso moral! Que pobreza intelectual!

Em pleno século XXI, de posse de um software de edição capaz de alterar imagens e de um computador moderno, no coração da cidade de Nova York, um bando de ignorantes judeus se dispõem a perpetuar o machismo entre sua gente.

Lamentável. Imbecil e odioso em toda sua forma!

Fica a dúvida sobre quem será o vencedor do CAMPEONATO DA IGNORÂNCIA. A partida está empatada; de um lado, os radicais árabes que obrigam suas mulheres a usar burka. De outro, os radicais judeus que editam imagens para esconder mulheres da vista dos homens.

Só que a imprensa ocidental não dá importância quando se trata de Israel. Mas no mundo árabe...

***

Osama bin Laden vive! Os ícones não morrem.

2011-05-02T17:13:00.000-07:00

***

As batalhas do Século XXI e a guerra que nunca termina.

O vencedor sempre teve a prerrogativa de escrever a história. A seu modo; com as verdades que lhe convinha.

Neste século, entretanto, não há vencedores. As guerras não são mais como antigamente quando o ganhador subjugava o derrotado, tomava suas terras e riquezas, escravizava o perdedor. As guerras de hoje nunca terminam.

O grande produtor de guerras do presente, os Estados Unidos da América, está metido em diversas frentes de batalhas: Iraque, Afeganistão, Paquistão e também dentro de seu próprio território, em plena Fifth Avenue ou no subterrâneo de uma estação de metrô no Brooklin.

A "guerra contra o terrorismo", como definiu George Walker Bush, é contra um inimigo invisível e invencível; de nada serve o aparato militar norteamericano contra um único homem embrulhado em bananas de dinamite. O estrago que este homem-bomba produz é infinitamente superior aos bombardeios de caças supersônicos americanos, do ponto de vista custo-benefício. É trágico, mas é real.

Porisso a guerra do Século XXI não tem fim. Não há inimigos militares e todos são inimigos, desde que usem turbante ou leiam o alcorão – livro sagrado dos muçulmanos. Porisso nunca haverá vencedores, mas só vitimas civis e inocentes. Na contabilidade ocidental, mata-se um suposto terrorista e surgem três. Ou quatro. Ou cinco. Ou?

O atentado contra o local onde se escondia Osama bin Laden foi bombardeado cirurgicamente pelas forças dos EUA no Paquistão. O Presidente Barack Obama mostra a cara em cadeia de TV para comunicar o assassinato do lider da Al Qaeda. Com um sorriso contido, Obama anunciou a morte como se pudesse erguer a bandeira da vitória. Uma vitória que não aconteceu. Nem acontecerá.

O bilionário saudita Osama bin Laden pode ter morrido no mundo ocidental -cristão, mas permanecerá vivo no oriente médio-muçulmano. Já em Setembro de 2001, bin Laden tornara-se ícone da luta contra o imperialismo, e um ícone não morre.

Pergunto ao leitor deste blog se é capaz de imaginar quantos jovens muçulmanos, neste exato instante, sentem-se covardemente atingidos pela morte de bin Laden. E quantos deles serão capazes de tomar armas e atacar alvos ocidentais. Dezenas? Milhares?

Nesta guerra, cada lado tem a autoridade para escrever a história do jeito que lhe convém. Cada frase para descever uma batalha pode tomar a tendência que quiser; ambos os lados são perdedores, cada um na sua proporção de culpa. O alvo não pára de se mover. E de se multiplicar. Não há dinheiro capaz de encerrar esta guerra.

***

AS NOVAS CLASSES C, B e A.

2011-04-30T11:12:00.000-07:00

***

Depois de postar o texto de Verissimo, aí abaixo, com a piada da destruição da pirâmide social brasileira, tradicional monumento do conservadorismo tupiniquim, faço uma reflexão sobre as possiveis consequências que a criação de uma classe média mais forte trará no campo da politica, através da economia.

Começo pela classe A. Apoiada no crescimento robusto do Brasil nos últimos anos e diante da possibilidade de continuar crescendo forte. É cedo, ainda, para defini-la como nova classe, pois a ela ascenderam jovens empreendedores que não herdaram empresas familiares, mas criaram e desenvolveram meios de acumular capital pelo próprio esforço. Juntaram-se às familias tradicionais que já eram integrantes do topo da pirâmide. Há que esperar para ver resultados.

Não me refiro aos novos ricos ou àqueles que, por um lance de felicidade ou por alguma habilidade qualquer, tornaram-se milionários da noite para o dia. Uma grande quantidade de pequenos empreendedores, de familias de classe B ou C, com estudo universitário e muita disposição – aliada à capacidade – ganharam dinheiro através do trabalho. São importadores, agentes do mercado financeiro, empresários do ramo de diversões e turismo; consultores, comerciantes, construtores, enfim, uma série de indivíduos que enxergaram as portas se abrindo e, com competência, as atravessaram. Viram o risco diminuir com o crescimento do Brasil, e fizeram as apostas certas.

A classe B, a intermediária que se equilibra na onda positiva da economia e que viu alguns de seus sonhos realizados, igualmente inflou. Cidadãos que optaram por carreiras acadêmicas tradicionais – direito, engenharia, medicina, etc – muito provavelmente pelo esforço de seus familiares; funcionários públicos, profissionais autônomos e liberais, pequenos empresários, etc. Estudaram em escolas privadas de nivel médio e não passaram pelas mesmas dificuldades que seus pais para ingressar no mercado de trabalho. Um contingente imenso de pessoas que retirou do crescimento econômico sua sobrevivência, seu carro zero quilômetro de luxo, sua primeira viagem ao exterior.

Finalmente, a tão alardeada classe C, a massa de filhos de operários sem qualificação que ingressou no mercado consumidor. Não deve ser preciso defini-la , pois é o tema que mais se discute no Brasil pós-Lula; um dos resultados concretos mais positivos do projeto do Partido dos Trabalhadores: distruibuição de renda e emprego.

É evidente que o movimento inter-social, para cima, torna-se mais vigoroso quando as oportunidades são expostas. O crescimento econômico dos últimos anos foi capaz de levar renda a lugares antes esquecidos; nota-se claramente que as regiões Norte e Nordeste acabam sendo as mais favorecidas, visto que sempre foram relegadas ao esquecimento proposital dos governos anteriores; é onde havia maior necessidade de retirar da pobreza milhões de pessoas. Claro, ainda há muito a fazer para trazer à civilidade parcela da população. O ritmo deverá ser cada vez mais acelerado, pois a cada dia surgem novos empreendimentos e empresas que buscam mão de obra. É o que se chama, em economia, de círculo virtuoso.

Do ponto de vista meramente econômico, é preciso que o Brasil – e nossos parceiros comerciais – siga crescendo acima da média do resto do mundo capitalista. É o que se avizinha que dirá o quanto é forte nossa economia; ao mirar o mercado interno para crescer, o Brasil acertou, da mesma forma que, ao reduzir a dependência do capital externo (assim como fez a China, a India e a África do Sul. A Russia ainda é uma incógnita, mas demonstra vontade). Hoje, o Ministro da Economia impõe restrições à entrada de moeda estrangeira, sobretaxando aquilo que implorávamos, ajoelhados, num passado recente.

As altas reservas em moeda estrangeira nos coloca numa posição mais que confortável. Nossa politica desenvolvimentista nos dá credibilidade, junto à estabilidade politica, para dizer claramente quem queremos como parceiro. Em pouco mais de cem dias de governo, a Presidenta Dilma Rousseff visitou a Argentina e a China num claro sinal do que acabo de dizer.

Mas, se sob a ótica econômica estamos no rumo certo, e do ponto de vista politico, o que é que se pode prever?

Volto à classe C.

Sem dúvida, está se tornando o fator mais importante politicamente. Estabilizada e consumindo, essa fatia da população já é a maioria e é nela que devem se concentrar os agentes politicos daqui em diante.

Em recente entrevista, o ex-Presidente FHC, o nefasto, lembrou que as oposições devem adaptar seus discursos para esta nova classe, que serão eles os responsáveis pela eleição deste ou aquele candidato. Ele tem razão.

A inclusão no mercado consumidor já ocorreu. Agora, a classe C está à beira de começar a exigir mais. Com a prerrogativa que lhes compete, por representar o Brasil do presente, começam a dizer o que esperam de seus governantes.

O fenômeno das comunicações, sobretudo a internet, será o grande formador de opinião. Já está sendo. Se não, como explicar que a Presidenta Dilma Rousseff alcançou os niveis de aprovação mais altos da história recente, se, há pouco mais de cinco meses 44 milhões de pessoas votaram no candidato da oposição?

Parece nitido que, apesar de votarem pela descontinuidade, estes eleitores que preferiram José Serra aderem ao governo do PT de forma a dar crédito ao projeto do Partido dos Trabalhadores. Era, neste raciocínio, um voto sem qualquer viés politico, mas apenas reflexo de um momento; a influência ostensiva da midia durante a campanha de 2.010 deve ter servido para isso. Foi o máximo que a direita conseguiu.

Tenho a certeza que o brasileiro é conservador por natureza. Apesar de termos uma imagem de povo festeiro, sem pontualidade ou compromisso com as coisas sérias; que só pensa em carnaval e futebol, somos atrasados do ponto de vista da liberdade individual. Poucos conhecem seus direitos – muitos nem lembram em quem votaram – e não dão o devido valor a sua voz. A seu voto. No momento da escolha solitária na cabina de votação, o que conta é o conservadorismo. As escolhas nem sempre são pensadas; quase nunca o bem comum é o alvo de seu voto.

Imagino como será o comportamento da classe média brasileira nos próximos 8 ou 12 anos, nas urnas. É muito provável que o discurso da direita, hoje esfacelada e quase sem representantes ativos ou merecedores de crédito, passe a fazer sentido. Uma vez erradicada a miséria, a segunda geração da nova classe C certamente terá diante de si o dilema da manutenção do status quo. Legítimo, mas aquém de seus direitos.

O discurso da exclusão, bandeira da direita conservadora, passará a fazer sentido? Garantir as conquistas será mais importante que ampliá-las? Acumular individualmente será melhor que repartir? O coletivo, terá sentido?

E o comportamento da midia – escrita e falada -, maior geradora de factóides, mentiras e boatos, que sempre esteve do lado das poucas vozes do topo da pirâmide social, será ela capaz de adaptar seus editoriais à nova realidade brasileira para satisfazer seus novos clientes da estável classe C?

Ao que tudo indica, muito em breve a pirâmide social não terá mais cara de pirâmide. Isso é fundamental.E terá valido a pena.

***

DIÁLOGO URBANO.

2011-04-29T07:43:00.000-07:00

***

DISTRIBUIÇÃO DE RENDA IRRESPONSÁVEL;

LULA DESTRUIU O QUE TINHAMOS DE MAIS SÓLIDO!

Diálogo urbano, no meio de um engarrafamento. Carro a carro.

- É nisso que deu, oito anos de governo Lula. Esse caos. Todo o mundo com o carro, e todos os carros na rua ao mesmo tempo. Não tem mais hora de pique, agora é pique o dia inteiro. Foram criar a tal nova classe média e o resultado está aí: ninguém consegue mais se mexer. E não é só o trânsito. As lojas estão cheias. Há filas para comprar em toda parte. E vá andar de avião. Até para o exterior - tudo lotado. Um inferno. Será que ninguém se deu conta dos efeitos que uma distribuição de renda irresponsável teria sobre a população e a economia? Que botar dinheiro na mão das pessoas só criaria essa confusão? Razão tinha quem dizia que um governo do PT seria um desastre, que era melhor emigrar. Quem pode viver em meio a uma euforia assim? E o pior: a nova classe média não sabe consumir. Não está acostumada a comprar certas coisas. Já vi gente apertando secador de cabelo e lepitopi como se fosse manga na feira! É constrangedor. E as ruas estão cheias de motoristas novatos com seu primeiro carro, com acesso ao seu primeiro acelerador e ao seu primeiro delirio de velocidade. O perigo só não é maior porque o trânsito não anda! É por isso que eu sou contra Lula, contra o que ele e o PT fizeram com esse país. Viver no Brasil ficou insuportável!

- A nova classe média nos descaracterizou?

- Exatamente. Nós não éramos assim, Lula acabou com o que tínhamos de mais nosso, que era a pirâmide social. Uma coisa antiga, sólida e estruturada...

- Buuu para o Lula, então?

- Buuu para o Lula!

- E buuu para o Fernando Henrique?

- Buuu para o ... Como "buuu para o Fernando Henrique"?

- Não é o que estão dizendo? Que tudo o que está aí começou com o Fernando Henrique? Que só o que o Lula fez foi continuar o que já tinha sido começado? Que o governo Lula foi irrelevante?

- Sim. Não. Quer dizer ...

- Se você concorda que o governo Lula foi apenas o governo Fernando Henrique de barba, está dizendo que o verdadeiro culpado do caos é o Fernando Henrique.

- Claro que não! Se o responsável fosse o Fernando Henrique eu não chamaria de caos, nem seria contra.

- Por que?

- Porque um é um e o outro é o outro, e eu prefiro o outro.

- Então você não acha que Lula foi irrelevante e só continuou o que o Fernando Henrique começou, como dizem os que defendem o Fernando Henrique?

- Acho, mas ... Nesse momento o trânsito começou a andar e o diálogo acabou.

Luis Fernando Verissimo.
Extraído do Jornal A Tarde.

***

A DÉCADA DA AMÉRICA LATINA.

2011-01-06T14:21:00.000-08:00

+++

Pesquisa recente, entre empresários do mundo inteiro, proprietários e dirigentes de médias e grandes empresas, acaba de apontar para um dado bastante curioso e significativo.

O índice de OTIMISMO, em relação à economia, aponta que TRÊS EM CADA QUATRO lideres de empresa acredita nos países da América Latina.

O setor privado coloca o Brasil em 5º lugar na pesquisa realizada pela Grant Thornton. 79% dos empresários brasileiros dizem estar confiantes nos rumos da economia brasileira. No ano passado, eram 71%.

Em todo o mundo, os empresários mais otimistas são os chilenos (95%) e os executivos da India (93%). Em terceiro e quarto lugares vêm Filipinas (87%) e Suiça (85%). Veja quadro abaixo.

Segundo Jobelino Locateli, executivo da Grand Thornton, as economias emergentes estão atraindo a atenção do mundo empresarial. "O sucesso e o desenvolvimento alcançados pelo Brasil tem tido um grande impacto nos países vizinhos. O crescimento econômico sustentado do país está impulsionando a região", disse.

Não podemos esquecer que o Brasil passou historicamente por diversos ciclos de crescimento . Tivemos o ciclo do açúcar entre o século XVI e XVII; o ciclo do ouro e dos diamantes no século XVIII; o da borracha no século XIX e, no inicio do século XX, o ciclo do café. Todos foram períodos de grande crescimento econômico mas a população em geral não progrediu na mesma velocidade. A concentração de renda dava o tom do período.

Neste principio de século XXI, entretanto, temos pela frente o que poderá ser conhecido como ciclo do Petróleo. A exploração do Pré-Sal pode ser a definitiva porta de saída do subdesenvolvimento brasileiro, uma vez que as bases para a distribuição de renda foram lançadas pelo governo Lula.

Investimentos pesados em educação e saúde; melhoria da segurança pública e da malha viária; manutenção da estabilidade politica e crescimento econômico, metas deste novo governo, são as ações que podem nos levar ao almejado status de país desenvolvido. Não apenas a mesma meia dúzia de sempre, mas toda a a população deverá ter acesso ao crescimento e às riquezas geradas da exploração do Petróleo.

A erradicação da miséria e o fim da pobreza são os grandes desafios do governo de Dilma Rousseff, do Partido dos Trabalhadores. Pela análise da pesquisa mencionada acima, as empresas acreditam que é possivel. Resta continuarmos com o projeto de Lula e seguir em frente com o mesmo propósito.

+++

O estilo DILMA.

2011-01-05T11:33:00.000-08:00

***

A afirmação politica da Presidenta Dilma Vana Rousseff não passa, necessariamente, pelo bom desempenho diante das câmeras de TV e holofotes da midia; sua condição "técnica" e experiência ministerial lhe dão todas as ferramentas para levar àdiante o projeto iniciado por Lula – este, sim, um mestre das comunicações.

Tudo o que Dilma precisa fazer é manter o crescimento econômico ancorado na performance doméstica, com geração e distribuição de renda e emprego.

Ainda que a velha imprensa se esforce em tentar comparar estilos, Dilma tem sua própria personalidade, diferente da de Lula mas, nem por isso, menos decidida. Ou titubeante. O jeito Lula de fazer politica foi a marca de um governo que precisou se defender, ao longo de seu mandato, das armadilhas que (uma pequena) parte da sociedade armou; Lula usou os ataques que sofreu contra quem o atacou, criando uma identificação ainda maior com a massa da população brasileira.

Dilma, ao contrário, é mais reservada e menos explosiva que Lula. Nem melhor, nem pior. Diferente. Demonstrou em seu discurso de posse que assume o comando do país pensando no país, anunciando que estenderá a mão à totalidade da população. Este gesto, ainda que simbólico, demonstra um estilo próprio de atuação politica e a coloca na posição confortável de liderança a ser respeitada.

Lula, muitas vezes, deixou-se ofender. Muitos de nós, blogueiros sujos, exprimimos revolta ao ver capas de Vejas, editoriais de Estadões e Folhas; matérias de Globos e comentaristas mal intencionados agredindo sem medida o Presidente Lula. A estratégia não funcionou. A cada ataque, a cada tapa, Lula se fortalecia mais e mais e terminou seu mandato com mais de 85% de aprovação popular.

Com a Presidenta haverá de ser diferente. Ela não parece ser o tipo de pessoa que aceitará calada às mentiras e calúnias que a máfia midiática está acostumada a plantar. Os cafajestes, funcionários dos conglomerados da midia tupiniquim, terão que pesar melhor suas críticas. Não existe censura nem existirá sob este governo, mas respeito é bom e todos gostam.

***

É engraçado ler e ouvir comentaristas politicos quando se referem a Dilma Rousseff. Na era Lula, acusavam-no de improvisar seus longos e enfadonhos discursos; insistiam em desqualificar sua aura de "povão" . Um semi-analfabeto operário elevado ao cargo máximo da República.

Agora, Dilma já foi criticada por ter em mãos o discurso que pronunciou no parlatório, no dia da posse. Não soube improvisar, disse um apresentador medíocre. Ela não demonstrou firmeza no discurso, emendou outro.

Em menos de uma semana de novo governo, a imprensa golpista já falou da roupa da Presidenta, do penteado e do cabelereiro que a atende; da esposa do Vice-Presidente Michel Temer, da saia levantada pela filha de uma Ministra no momento dos cumprimentos ... enfim, falta muito o que fazer para uma grande quantidade de jornalistas brasileiros!

***

BATTISTI: um refugiado politico europeu no Brasil.

2011-01-04T13:40:00.000-08:00

***

Um dos últimos atos do governo Lula foi negar a extradição do escritor Cesare Battisti, baseado em parecer da Advocacia Geral da União - AGU - respaldado no acôrdo assinado entre Brasil e Itália que prevê recusa de extradição a um indivíduo que corre risco de perseguição politica.

O chanceler italiano, Franco Frattini, pediu a Dilma Rousseff que reveja a decisão de Lula e ameaçou recorrer ao Supremo Tribunal Federal do Brasil e, até, a Corte Internacional de Haia.

Demagogias e mentiras à parte, jogo que a imprensa mais gosta de fazer, a chancelaria italiana está babando. Não pela não extradição, mas pelo que chamaram de "acordo prévio" costurado pelo embaixador brasileiro em Roma e o governo Berlusconi, de não questionar as decisões das Instituições italianas.

A AGU, entretanto, ao sugerir que Battisti poderia "ser submetido a agravamento da sua situação" em seu pais, correndo, inclusive, risco de morte por ter sido jurado por um sindicato de carcereiros, não interfere na soberania do País da Bota.

O fato de Cesare Battisti ter sido condenado à prisão por ter supostamente cometido 4 assassinatos; de ser chamado de terrorista pela imprensa brasileira e italiana; de ter permanecido na França por longos 10 anos com documento de refugiado politico, aponta claramente para a dúvida dele não ser um criminoso comum. E não é.

Nas condenações da Justiça italiana, Cesare Battisti é acusado te cometer "subversão contra o Estado". Não há menção a qualquer ato terrorista. Das inicialmente quatro mortes que lhe atribuem, pateticamente modificadas para 3 de "autoria direta" e uma de "autoria intelectual", estes atos criminosos foram forjados em depoimentos de Pietro Mutti através de delação premiada. Ou seja, Mutti acusou Battisti dos assassinatos para escapar de uma pena maior. Vale lembrar que Mutti estava preso e Battisti, foragido.

A Promotoria Italiana acatou a confissão de Pietro Mutti sem nem ao menos se dar ao trabalho de conferir datas e locais dos crimes. Alberto Torregiani conta, através da midia, ter sido obrigado a assistir, ainda criança, seu pai ser morto por Battisti, embora ele mesmo, Torregiani, tenha dito à agência ANSA que não fora Battisti o executor de seu pai. Constam nos autos do processo italiano que Battisti estaria "matando um açougueiro" numa cidade bem distante dali, ao mesmo tempo.

O que importa, de verdade, para o Brasil, depois que o STF jogou no colo de Lula a decisão sobre o futuro de Cesare Battisti, e da decisão do Ex-Presidente de mantê-lo como refugiado - com a concordância da então Presidenta-Eleita Dilma Rousseff - é que esta atitude o mostra claramente o posicionamento politico brasileiro. Não é por tratar-se de uma Nação européia que vamos nos curvar. De nada adiantam as manifestações golpistas de jornais e TVs exigindo a extradição do "terrorista". Nossas decisões são baseadas na lei e, nela, gestamos nossa soberania.

Como o jurista italiano Norberto Bobbio disse, à respeito dos anos de chumbo na Itália:

“A magistratura italiana foi então dotada de todo um arsenal de poderes de polícia e de leis de exceção: a invenção de novos delitos como a ‘associação criminal terrorista e de subversão da ordem constitucional’ (...) veio se somar e redobrar as numerosas infrações já existentes – ‘associação subversiva’, ‘quadrilha armada’, ‘insurreição armada contra os poderes do Estado’ etc. Ora, esta dilatação da qualificação penal dos fatos garantia toda uma estratégia de ‘arrastão judiciário’ a permitir o encarceramento com base em simples hipóteses, e isto para detenções preventivas, permitidas (...) por uma duração máxima de dez anos e oito meses"

Tanto aqui como lá, a supressão das liberdades individuais foi fartamente utilizada contra os que se opuseram ao regime de plantão. Os julgamentos, daqui e de lá, nesta época, foram meras peças de ação política contra aqueles que eram suspeitos de se opor aos regimes. Agora, pelo menos, parte da justiça histórica está sendo refeita.

***

Citações e imagem retiradas do blog de Celso Lungaretti.

***

RECOMEÇOU (CEDO) A CRETINICE.

2011-01-03T07:57:00.000-08:00

***

Nem o Ano Novo deu uma folga aos cretinos da Folha de São Paulo.
A capa da edição de hoje é um exemplo da falta de caráter do editor chefe do jornaleco mafioso da Barão de Limeira.

Fico imaginando o momento da decisão da escolha da foto de primeira página; o gozo que o editor deve ter tido ao colocar, lado a lado, um sujeito insatisfeito com o trânsito caótico do retorno à capital paulista, e a imagem do Ex-Presidente Lula acenando de sua varanda, em São Bernardo do Campo.

O que terá passado pela cabecinha vazia do funcionário do Frias para tal escolha?
Que a capa do jornal exposto nas bancas é mais vista que o conteúdo do próprio jornal e, portanto, a imagem do polegar negativo, à esquerda, levaria a idéia de reprovação a Lula.

Quanta falta do quê fazer!

***

UMA MULHERZONA NO PODER.

2011-01-01T10:07:00.000-08:00

***

Nem a chuva conseguiu estragar a festa de posse de DILMA ROUSSEFF, hoje, em Brasilia.

Centenas de milhares de brasileiros foram ao Distrito Federal presenciar a chegada ao poder de uma mulherzona, uma pessoa lutadora e cheia de ideais, pronta para assumir o comando político deste país.

Dá orgulho ver a maturidade do brasileiro que, ao eleger uma mulher, aponta para um futuro de esperança e fé. Hoje, o brasileiro vê realizar um sonho iniciado em 2010, quando o então Presidente Lula sugeriu sua sucessão.

DILMA ROUSSEFF é a mulher que vai conduzir o Brasil rumo ao desenvolvimento com distribuição de renda e geração de emprego; que dará continuidade ao projeto do Partido dos Trabalhadores de inclusão social.

Ao assumir o maior cargo da República, tendo diante de si o desafio de seguir transformando o Brasil, DILMA estará diante da oportunidade única de elevar a condição deste pais ao status de Nação livre, independente e desenvolvida; a herança deixada pelo Presidente Lula, de crescimento e estabilidade, é a ferramenta básica para alcançar os objetivos tão necessários para retirar da miséria e da pobreza a parcela mais esquecida do povo brasileiro.

A história está sendo construída de forma tranquila e sem sustos, como sempre desejamos. Apesar dos descontentes, da pequena camada social que sempre criticou o Partido dos Trabalhadores, e de parte da imprensa corporativa, estamos seguindo em frente.

E continuaremos avançando nas conquistas, econômicas e, sobretudo, sociais.

Estes próximos 4 anos serão decisivos. A exploração do petróleo do Pré-Sal, nos moldes determinados por Lula e seu time, visando benefícios sociais desta riqueza, será determinante para colocar o Brasil no patamar de Nação desenvolvida, reduzindo drasticamente as diferenças através da educação.

Uma grande mulher entra para a história, ao subir a rampa do Planalto e substituir Lula, o Presidente mais popular que este país jamais teve, com a missão de trazer conforto à imensa Nação brasileira.

Desde já, agradeço ao imenso esforço que DILMA terá de agora em diante. Por seu tempo, seu trabalho, sua saúde, sua falta de privacidade, seus poucos momentos de folga, pelo seu compromisso assumido ao aceitar dirigir o Brasil e os brasileiros.

Sua recompensa, DILMA, está no rosto e no sorriso de cada um que acredita em você.

Uma mulherzona que me enche de orgulho e satisfação.

***

2.010 - MISSÃO CUMPRIDA

2010-12-31T09:48:00.000-08:00

***

Após uma parada estratégica por razões profissionais, o SANDÁLIAS DO PIRATA vem desejar a todos seus seguidores e leitores que 2011 seja tão bom - ou melhor - quanto este ano que se encerra.

2010 foi um ano marcado, no campo político, por uma estrondosa vitória das forças progressistas deste país, sob liderança de Luis Inácio Lula da Silva, que conduziu sua sucessão de maneira espetacular, evitando o retrocesso ao recomendar a eleição de nossa presidenta, Dilma Rousseff.

Nos últimos 8 anos, Lula, seu partido e sua equipe, foram capazes de transformar o Brasil. Nos inserimos no patamar de Nação respeitada mundo afora, nossas aspirações de justiça social começaram a tomar o rumo que a esquerda esperava. Não a esquerda festiva e raivosa, às vezes usando os mesmos métodos da direita conservadora, mas a parcela da sociedade que elegeu o Partido dos Trabalhadores sob o lema da "ESPERANÇA VENCEU O MEDO".

Ainda há muito a ser feito. São séculos de exploração dos mais pobres pelos mais ricos, mas o que se anuncia é a continuidade do progresso com distribuição de renda. Objetivo principal de Lula ao assumir a Presidência da República em 2002.

Este blog, junto a algumas centenas de outros, trabalhou sob as mais diversas condições para apoiar as ações de Lula durante seu mandato. Trabalho voluntário e gratuito, diga-se, apesar de alguns meios de comunicação terem tentado convencer a sociedade que fomos remunerados para falar bem do PT. Mentira.

Em agosto deste ano, tive o imenso prazer de participar do I Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas, sob coordenação do Centro de Estudos da Midia Alternativa Barão de Itararé, entidade civil que congrega forças progressistas de difusão de idéias e informação. Conheci muitos outros colegas blogueiros com os mesmos ideais do SANDÁLIAS DO PIRATA, pudemos trocar informações valiosas além de conhecer gente interessante e inteligente. Foi uma excelente oportunidade de reunir gente de todo o país que trabalha, arduamente, na construção de um país melhor.

Apesar da imprensa corporativa e corrupta brasileira, o Brasil está melhor. Em todos os aspectos, em todas as camadas sociais. Mas, principalmente, nas regiões mais afastadas deste país onde vivem os mais necessitados. Finalmente, um governo voltou-se para os mais pobres, fazendo distribuir a riqueza concentrada, até pouco tempo, nas mãos de meia dúzia. Estes mesmos que criticam o operário Presidente, aquele que mais trabalhou pelo presente do Brasil.

Agora, diante da expectativa das ações de Dilma Rousseff, a população está confiante. A altíssima popularidade de Lula - 83% de ótimo e bom - transfere imensa responsabilidade a Dilma na condução das politicas econômicas e sociais, tão bem executadas pelo time de Lula, do PT e dos partidos aliados. A missão será dificil e Dilma tem perfeita noção das dificuldades que encontrará mas, com certeza, terá em suas mãos um país muito melhor, mais desenvolvido e menos desigual e, com sua competência aliada à de seus Ministros e conselheiros, poderá levar àdiante o projeto do PT: erradicar a miséria e a fome do Brasil.

Por tudo isso, o SANDÁLIAS DO PIRATA não vai parar. Pelo contrário, continuarei a dizer o que penso, a criticar as forças conservadoras e concentradoras de renda; a imprensa reacionária e saudosista, a direita em geral que, ao que parece, perdeu muito espaço no espectro politico nacional. Hoje, depois de 8 anos de administração federal petista, é possivel comparar e tirar lições dos erros cometidos no passado; é possivel perceber o engano de termos mantido as mesmas correntes politicas no poder durante tantos séculos, o que nos levou à dependência dos anseios dos paises mais ricos. Hoje, pós Lula, alcançamos maturidade suficiente para dizer, com clareza e sem rodeios, que, finalmente, entramos no rumo certo. Desenvolvimento com distribuição de renda.

Até breve, caro leitor amigo. 2011 será tão duro quanto este ano que termina, pois aqueles que perderam espaço politico não se calarão. Seus métodos conhecidos de usar a mentira sistemática continuará sendo a arma desta gente atrasada e perigosa. Não podemos, os blogs progressistas, nos calar nem dar espaço de manobra; nossa força foi comprovada na descontrução das armações mafiosas nas eleições de outubro.

No que depender do SANDÁLIAS DO PIRATA, as bolinhas de papel continuarão sendo jogadas nas latas de lixo.

***

Duas indelicadezas contra DILMA ROUSSEFF. Cartão amarelo!

2010-11-03T08:57:00.000-07:00

***

31 de Outubro, mais de três horas depois de apurada a vitória da candidata do Partido dos Trabalhadores, a Presidenta-eleita foi ao encontro da imprensa para um pronunciamento.

TVs entram ao vivo e DILMA é acolhida por correligionários; apanha o microfone e começa o discurso.

A certa altura, seu coordenador de campanha, Antonio Palocci, passa às mãos de DILMA um pedaço de papel; sem interromper a fala, ela o lê e devolve, continuando seu pronunciamento.

Um fato simples como este não mereceria um comentário no blog, a não ser por duas razões.

A primeira, pior das duas, foram comentários de jornalistas presentes no evento, que viram o papel e, mesmo não conhecendo seu teor, dispararam contra a Presidenta que tratava-se de um assunto que deveria ser abordado no discurso. Como se não tivesse sido ela quem preparou sua fala, como se fosse preciso um assessor a lhe dizer o que deve e o que não deve ser dito.

Pura maldade ou, ainda pior, puro preconceito. Fosse um homem seu lugar, diriam a mesma coisa?

A segunda - esta com jeitão de menino mimado que quer atrapalhar por pirraça - é o conteúdo do bilhete deixado para DILMA tomar conhecimento de que alguém estava ao celular para falar com ela.

Segundo pessoa próxima, que estava ao lado da Presidenta-eleita, um assessor de DILMA atendeu telefonema do candidato derrotado, José Serra, que pretendia cumprimentá-la pela vitória.

Que é isso, Zé, bem na hora que ela está ao vivo para dizer a Nação seus agradecimentos?
Onde estava o candidato derrotado não tinha uma TV? Teve 3 horas para ligar e, cordialmente, reconhecer sua derrota, como alguém que tenha um minimo de educação, e esperou o momento dela entrar ao vivo? Foi só para perturbar?

Cartão amarelo para José Serra e para os jornalistas que comentaram o bilhete sem saber o que estava escrito nele.
Que coisa mais feia ...

***

DILMA ESTENDE A MÃO. EU, NÃO!

2010-11-01T13:34:00.000-07:00

***

O 3º turno começou hoje. Desde o anúncio da vitória de DILMA ROUSSEFF, do PT, a midia se apressou em mostrar os dentes.

Não apenas o candidato José Serra foi derrotado neste domingo histórico, mas a grande imprensa também. Tanto, que os rostos dos âncoras não conseguiam esconder o ar de desânimo que tomou conta das redações.

"Dilma não agradeceu a Deus pela vitória", apressou-se um jornalista a dizer. Uma critica de quem não tem mais nada a comentar, por ter sido derrotado pela maioria acachapante da população brasileira.

"Os votos do nordeste a elegeram", disse outro cientista politico na TV paga da Globo, como se o Nordeste não fizesse parte do Brasil, ou como se o voto do cidadão do Sul/Sudeste valesse mais.

A Presidenta eleita do Brasil, Sra. DILMA ROUSSEFF, tão logo soube da vitória, discursou para uma platéia composta de correligionários. Agradeceu os apoios e a militância e, generosamente, estendeu a mão para a oposição, prometendo governar para todo o país.

Mas é preciso estarmos atentos, nós, militantes invisíveis deste processo sujo a que fomos submetidos.
Não podemos esquecer das ofensas que recebemos, nós blogueiros, das ameaças rasteiras e das calúnias plantadas pela oposição pela via da imprensa corrupta e comprometida com que há de pior.

Não devemos baixar a guarda por achar que vencemos, pois a batalha começa hoje!

Quem venceu as eleições terá um duro caminho pela frente e nosso esforço deve continuar para dar equilibrio às forças contrárias ao projeto do Presidente Lula.

Engana-se aquele que pensa que a midia agirá com decência à partir de agora. Pelo contrário. Serão ainda mais implacáveis pois seus objetivos não foram alcançados.

Precisamos manter os olhos bem abertos, pois nenhum blogueiro sujo é tão generoso a ponto de estender a mão àquele que o agrediu de forma tão baixa. Eu, pelo menos, não!

***

ELEIÇÕES 2010: EU JÁ SABIA.

2010-10-31T14:50:00.000-07:00

***

E LULA TAMBÉM!
***

Uma bolinha de papel ...

2010-10-31T11:13:00.000-07:00

***

Talvez este seja o simbolo da campanha da oposição: uma farsa!

Tanto as vitórias quanto as derrotas devem servir de lição; ganhar ou perder deve estar sempre acompanhado de respeito, e parece que isso faltou à direita conservadora brasileira. Hoje, dia da eleição, já demonstram resignação com a vitória iminente da primeira mulher a governar o Brasil, antes mesmo do inicio da contagem dos votos.

Lembrei neste blog, em post anterior, que um Encontro Nacional de Blogueiros realizado em São Paulo foi uma reunião para discussão de assuntos importantes; liberdade de expressão e direitos individuais foram os temas mais comuns. Enquanto a oposição preparava a mais baixa campanha já feita neste país, com mentiras, calúnias, terrorismo, fomos chamados de blogueiros sujos!

A guerra prometida pelo presidente do PSDB, no inicio do ano, foi além. Usaram golpes baixos, abusaram de métodos fascistas para intimidar o eleitor; aborto, religião e factóides espalhados pela web para atingir o inconsciente coletivo pela via da mentira.

Parece não ter funcionado. Ou melhor, voltou-se contra o feiticeiro!

A ironia é que, diante do armamento pesado usado pela oposição - replicado pela midia corrupta e comprometida - uma bolinha de papel atingiu em cheio a cabeça da oposição. E a derrubou.

José Serra poderia ter saido de cabeça erguida do pleito, mas escolheu o caminho mais sujos, rastejando pelo submundo da mentira e da calúnia. Como os ratos!

***

Debates são inúteis.

2010-10-30T09:41:00.000-07:00

***

Candidato, vá até o painel!

O senhor tem 2 minutos para responder!

Seu tempo acabou!

Se você precisa decidir seu voto à partir de debates como estes todos que vimos nas TVs, alguma coisa está errada. Se, para dizer o que se pretende fazer na área da agricultura, por exemplo, em apenas dois minutos, for suficiente para um eleitor decidir por este ou aquele candidato, é sinal que se dá pouca importância a quem vai dirigir este país.

Estamos elegendo um Presidente da República, não quem vai para o paredão do reality show.

As emissoras de TV - a imprensa, de modo geral - querem transformar a democracia em teatro, cujos personagens, reais, devem ter uma performance diante das câmeras que atraia o voto do indeciso para ocupar o cargo mais alto da República.

Para isto, bastaria colocar dois atores que falassem em nome de seu candidato, ou dois pugilistas de boxe,conforme o caso. Não é assim que se constrói uma democracia sólida.

***

A banalização do debate cronometrado de idéias, com um mediador-pop-star que corta o som quando expira o tempo, tem um propósito: desviar o foco das reais necessidades e transformar o processo eleitoral num espetáculo que gera audiência e tráz anunciantes.

A finalidade da grande midia corporativa brasileira, comprometida com interesses os mais escusos, é fazer o telespectador adotar um padrão de comportamento manipulável; o eleitor passa a ser um mero consumidor daquilo que o diretor de TV deseja.

Se não é isso, compare este processo midiático-eleitoral a qualquer BBB da vida, onde o "poder" do jogo está nas mãos de quem escolhe quem deve ir ao paredão; criam a sensação, dando um ar de importância, a quem escolhe uma das duas opções oferecidas: Disque 080013 para eleger Dilma, ou 080045 para Serra!

O que está em jogo é muito maior que os pontos de ibope que a emissora terá.

***

Nesta eleição, particularmente, estão colocados dois projetos bastante distintos. E fáceis de identificar.
São duas propostas já testadas no país: a proposta neoliberal tucana-pefelê e a continuidade do capitalismo social lulista. As diferenças, gritantes, estão claras nos números de um e de outro

Se é progresso que queremos, quem mais contribuiu para o desenvolvimento do Brasil nos últimos 16 anos?

Reside nesta constatação a forma manipulada que a imprensa corporativa transformou o processo eleitoral. Ou, tentou transformar em espetáculo cinematográfico um debate de idéias muito mais sério e decisivo, mas que não interessa aos donos de jornais. Preferem cooptar a consciência do eleitor-consumidor para que ele escolha esta ou aquela marca de sabão em pó!

Entretanto, o salto econômico social produzido pelos 8 anos de governo Lula, do PT, produziu consequências que deverão ser percebidas amanhã, domingo 31. A população, mesmo a mais pobre e menos intelectualizada, tem os instrumentos necessários para escolher seu candidato com menos intuição - como querem as Globos - e mais racionalidade. E assim o fará.

Estamos a um passo de nos tornar independentes da vontade de meia dúzia de familias que controlavam as mentes dos telespectadores. Daqui em diante, continuem a fazer novelas, mas deixem em paz a consciência individual do eleitor.

***

SERRA: UM POLITICO GENÉRICO

2010-10-27T15:26:00.000-07:00

***

É de se compreender que, em campanha politica, o candidato, sob pressão das pesquisas, faça promessas que não pode cumprir. Não é correto. Apenas, compreensivel.

Mas mesmo promessas têm limites. Serra está fora de si, numa viagem sem volta que só pode trazer prejuízos para o Brasil, pois o que ele promete vai além do habitual, do exagero. Ele - e sua coordenação de campanha, seus gurus e aliados - estão partindo para uma perigosa aventura.

Salário Minimo de R$ 600,00 em 01 de Janeiro de 2011; aumento de 10% nas aposentadorias e pensões; décimo-terceiro salário para os beneficiários do Bolsa-Familia; desmatamento zero da Amazônia, entre outras idiotices que beiram à irresponsabilidade.

O que mais ele pode prometer?
Sem nada a mostrar, além de metade de seus 30 anos de vida pública - pois a outra metade ele largou pelo caminho ao renunciar a todos os cargos executivos para os quais foi eleito - ele apela para a estupidez.

A campanha de Serra trata o eleitor como se fossemos todos estúpidos, como se nenhum de nós fosse capaz de entender que se trata de um embuste o que ele diz. Quer nos fazer acreditar que é possivel cumprir promessas absurdas. Desmatamento zero? tenha paciência!

Um pouco mais de nobreza de alma seria melhor para seu fim de carreira; um pouco mais de hombridade para poder olhar nos olhos dos brasileiros, ganhando ou perdendo as eleições, sem despertar um sentimento de asco.

Tratar uma eleição importante como esta, num período de franco crescimento do país, com geração de emprego e distribuição de renda, de maneira infantil e mentirosa é um desrespeito. Cheira mal.

Serra é um politico genérico de péssima qualidade.

***

Quem quer dividir o país?

2010-10-25T12:29:00.000-07:00

***

A quem interessa, e qual a finalidade de
dividir o Brasil em ricos e pobres?

Parece muito nítido que à direita lhe é mais importante um país recortado, como sempre foi, aliás. A desigualdade foi a marca de nossa latinidade tropical.

Os currais eleitorais, o voto de cabresto, a troca de votos por um punhado de comida era prática costumeira em época eleitoral, quando "donos da cidade" diziam em quem o eleitor deveria votar. Os votos nas urnas eram apenas checados para se ter a confirmação de que o candidato do Coronel foi eleito.

A elite econômica brasileira sempre esteve no Governo Federal, no centro das decisões mais importantes da Nação; as políticas econômicas que eram praticadas nunca visavam o bem-estar da coletividade, mas de uma pequena parcela da sociedade, a mais abastada e, portanto, com maior influência política.

Até 2002, quando elegemos um operário para o cargo máximo da República.

E os interesses começaram a surgir. Milhões de cidadãos antes sem voz, passaram a ter representatividade e tornaram-se o centro das decisões políticas e econômicas do Governo Federal. Miseráveis passaram a deixar de ser miseráveis; pobres ascenderam às classes médias; o relacionamento externo brasileiro voltou-se à busca de parceiros que pudessem fazer crescer o comércio externo. Enfim, o governo Lula "descobriu" a fórmula do crescimento com distribuição de renda, nunca antes praticada neste país.

A direita não concorda com as politicas econômicas, sociais e externa do Brasil de hoje. Os partidos da aliança tucana não aceitam o diálogo com Nações como Venezuela e Irã, nem concordam que formemos um bloco comercial com a China e outros emergentes, nossos maiores parceiros atuais. A direita prefere que continuemos ajoelhados perante os Estados Unidos e que façamos a guerra contra vizinhos latinoamericanos.

Para o candidato José Serra - que faz questão de se dizer do bem* - a elite precisa retornar ao poder com urgência, sob pena de perder o direito a decidir os rumos que o país deve seguir. Os rumos que serão escolhidos pelos eleitores no próximo domingo, 31.

Abaixo, um recorte do Folha.com que exemplifica perfeitamente o antipetismo criado e difundido pela direita; a sensação que prevalece na elite é que o que deve ser feito obrigatoriamente deverá passar pelas decisões da própria elite, como diz o professor João Francisco Sauwen Filho, na matéria da jornalista Laura Capriglione. Clique na imagem abaixo para ler a matéria completa.

Aos tucanos interessa repartir o Brasil entre ricos e pobres; entre quem tem direitos e quem tem obrigações; entre quem pode e quem não pode.

O PSDB quer dividir o Brasil em duas categorias bem distintas: quem manda e quem obedece!

***

* Na propaganda de TV Serra insiste em repetir que é do bem. Você, leitor deste blog sujo, conhece alguém do bem que precisa dizer a todos que é do bem? Quem quer te convencer apenas com palavras, em geral, são as pessoas do MAL.

***

ALERTA: sangue na TV.

2010-10-24T10:57:00.000-07:00

***

Um "profeta" me disse ter tido um sonho ruim.
Tão ruim que acordou com medo, pois havia sangue espalhado no asfalto. Foi assim:

Milhares de militantes agitavam bandeiras para seu candidato, que passava pela rua acompanhado de amigos. Todos sorriam, felizes, acenando para a multidão que gritava seu nome.

No fim da rua, um homem digita um número em seu celular. A pessoa que o atende pergunta se está na hora; o homem diz que se aproxima o momento e que todos devem estar preparados. De outro celular, liga para outro homem e este lhe pede 2 minutos para que todas as câmeras estejam ligadas. 2 minutos é o tempo de contagem regressiva.

No entorno do candidato começa um empurra-empurra. Três pessoas, propositadamente, correm. Abre-se um vazio e, instantaneamente, todos os que estavam próximos ao candidato começam a correr. Alguns caem; outros gritam. Vários cinegrafistas, de todas as emissoras, procuram a melhor cena, a imagem de um suposto agressor. O candidato é amparado pelos seguranças e colocado num automóvel estratégicamente estacionado nas mediações.

2 minutos se passaram desde o inicio do tumulto. Relógios sincronizados, imagens prontas para serem captadas. Uma explosão forte sacode o asfalto a poucos metros de onde estava o candidato. Uma bomba, uma vitrine que espalha vidro moído por dezenas de metros. Pânico, feridos, sirenes.

Três rapazes foram filmados segundos antes do estrondo. Um deles vestia camisa vermelha com uma estrela branca; os outros dois estavam sem camisa. A imagem da TV não é nitida porque os capta pelas costas e eles desaparecem no tumulto causado pela explosão.

No jornal da noite, apenas uma emissora tem as imagens da tragédia. Todas as demais estavam no empurra-empurra do candidato, que escapou milagrosamente da morte, segundo a manchete do jornal da TV. A repercussão é imediata em todas as emissoras e nos portais de internet. Os culpados foram filmados.

A imagem que encerra o jornal é trágica: uma marca de sangue no asfalto, sangue de uma criança que, feliz, acompanhava seus pais na caminhada do candidato que estava em segundo nas pesquisas.

***

A ameaça da rede Globo.

2010-10-21T14:28:00.000-07:00

***

Aproximam-se as eleições e a Rede Globo começa a dar sinais mais claros de sua força.

Ontem, no Jornal da Globo, o ESPIRITO DE PORCO de Eraldo Pereira foi bastante enfático na ameaça.

Logo na sua primeira aparição, chamado por Waack, surgiu na tela tendo ao fundo o Palácio do Planalto, em Brasilia. O assunto, claro, era a repercussão das investigações da Policia Federal no caso quebra do sigilo fiscal na Receita Federal.

Vou reproduzir literalmente o texto falado pelo ESPIRITO DE PORCO, Eraldo Pereira, o mesmo jornalista que recebe salário do Supremo Ministro do STF, Gilmar Mendes.

Não bastasse a manipulação grosseira de imagens no caso da bolinha na cabeça de Serra, a Globo ameaça entrar no jogo eleitoral de forma mais direta. No passado, recente, já usaram o expediente de editar matérias e debates para favorecer certo candidato. LLembram?

Notem que as palavras foram cuidadosamente escolhidas para que fique bem claro o que a Globo deseja. Que a verdade seja apenas a da emissora do Jardim Botânico e que não tentem mostrar outras verdades.

"E pensar que ainda tem espirito de porco querendo limitar o direito à informação, à liberdade de imprensa. Pois foi o trabalho da reportagem, tanto da Folha de São Paulo quanto da TV Globo, como vimos com César Tralli, que desvendou a história da quebra ilegal de sigilo.

E ninguém é capaz de acreditar facilmente que setores do PSDB, leia-se Aécio Neves, que nega veementemente, poderiam estar envolvidos nesta história de guerra tucana, como setores do PT tentam implacar.

Isso não cola.

Parece até história prá boi dormir.

Melhor seria que a Policia Federal desse uma resposta definitiva ao caso, e antes das eleições.

Senão, pode restar, aí, uma importante mácula.

(...)

Uma coisa é certa: essa história ainda pode render muito!

Aguardem os próximos capítulos, meus amigos."

Vira e mexe voltam com a ameaça à liberdade de imprensa. Desta vez, ele abre a fala dizendo que a Folha e a Globo é que desvendaram o "crime". Precisam de sustentação, perante sua audiência, para dar credibilidade à verdade que pretendem nos fazer engolir.

Em seguida, decreta que ninguém é capaz de acreditar na versão do Partido dos Trabalhadores, de que o jornalista Amaury Ribeiro preparou um dossiê a mando de Aécio Neves, em 2009, que pretendia se lançar candidato no lugar de Serra. Foi amplamente divulgada a tentativa de realização de prévias, por parte do PSDB mineiro, para escolha do candidato. Mas Serra - e sua turminha paulista - derrotou os planos do Governador de Minas Gerais.

O fato de Aécio Neves negar, veementemente, sua ligação com Amaury Ribeiro parece ter sido suficiente para Globo acreditar na versão tucana. E jogar toda a lama no colo da candidata Dilma Rousseff parece ter sido a estratégia global para vencer as eleições.

Repare, leitor deste blog sujo, na sutileza das palavras do ESPIRITO DE PORCO, quando afirma que a Policia Federal deve concluir com rapidez as investigações. Antes das eleições!

E, para arrematar, vem a ameaça: uma coisa é certa: essa história ainda pode render muito!

Está dado o recado.

Alguém duvida da capacidade maligna dos editores da Globo?

Vem chumbo grosso.

***

Este blogueiro sujo já sabia da existência do dossiê de Amaury Ribeiro desde o ano passado, quando circulou pelos blogs sujos a noticia. Dizia-se que seria uma bomba no colo da Serra; a promessa era a publicação do livro de Amaury Ribeiro antes do primeiro turno.

Não aconteceu. Talvez porque as pesquisas indicavam Dilma como vitoriosa por larga margem.

Depois, com o segundo turno, parece que a midia corporativa resolveu lançar a história antes que o jornalista mostrasse o que sabe. Ao transformar a investigação a mando de Aécio em história prá boi dormir, a imprensa podre se antecipou para comprovar que é, mesmo, a dona da verdade.

Resta a nós, mortais, provar que a verdade que sairá das urnas não depende das matérias da Globo!

E, para concluir, Eraldo Pereira, que recebe salário do Ministro Gilmar Mendes, está cada vez mais parecido com Alexandre Garcia ...

***

Pra quem acha que privatização é conversa ...

2010-10-20T09:50:00.000-07:00

***

No TIJOLAÇO, do Deputado Brizola Neto, li postagem sobre a mudança de nome da Petrobrás, e reproduzo, aqui, a imagem colhida no site da Folha de São Paulo.

Me apoderei, também, do titulo da postagem do Deputado, Prá quem acha que privatização é conversa ...

A publicação é de 27 de dezembro de 2000, no meio do segundo mandato de FHC, o nefasto, que tinha pleno conhecimento da mudança de nome da empresa. A justificativa era internacionalizar a marca. Como se fosse preciso.

Você, leitor deste blog sujo, conhece dezenas de produtos que mantém o mesmo nome, a mesma marca, durante anos e anos. Aliás, a grande dificuldade é construir um nome, este é o grande desafio das agências de propaganda.

Mudar o nome depois que todos já o conhecem, é uma estupidez ridicula. Ou, escondia outras intenções ...

Veja você mesmo, abaixo, como ficaria bonitinha a nova marca da Petrobrás.

***

Recado de ANGELA , filha de CHICO MENDES:

2010-10-20T08:54:00.000-07:00

***

(...) quero pedir prá Marina que faça uma reflexão sobre seu apoio ... o Lula e a Dilma têm muito mais a ver com a gente que o Serra (...)

QUEM É DO BEM É A DILMA!

Angela Mendes

***

NOTA DE SOLIDARIEDADE A MÔNICA SERRA.

2010-10-18T12:20:00.000-07:00

***

Diante da confirmação, por parte da coreógrafa Sheila Ribeiro, de que realmente ouviu de Mônica Serra, sua ex-professora, relato sobre o aborto que cometera no Chile, nos anos de exilio do marido, José Serra;

visto que, no inicio, a própria militância petista não quis divulgar o conteúdo da página pessoal de Sheila no Facebook, por acreditar ser uma armadilha do PSDB-PFL;

ao ler uma notinha do partido PSDB desmentindo o aborto, dias depois da circulação da declaração de Sheila, sem que a própria Mônica, ou seu marido e candidato, José, tivessem tomado a iniciativa de convocar a imprensa para desmentir a coreógrafa;

sabendo que Mônica Serra não compareceu ao debate na noite de domingo realizado na RedeTV!, onde poderia esclarecer se fez ou não o aborto,

este blog toma a declaração de Sheila Ribeiro como VERDADEIRA e se solidariza com a cidadã Mônica Serra, compreendendo o momento de dor pelo qual passou, vendo-se forçada, por sua consciência, a agir de forma agressiva contra seu próprio corpo, praticando um ato que nenhuma mulher faz por prazer, mas por absoluta necessidade.

Certos momentos na vida de um ser humano são extremamente delicados, principalmente quando envolvem decisões de caráter intimo. Porisso é preciso ter cautela; ninguém tem o direito de julgar outra pessoa por atitudes que esta tome de forma consciente, cujas consequências serão apenas suas.

O aborto, último recurso diante de certas situações, é uma destas atitudes que ninguém tem autoridade moral para recriminar. Mônica Serra praticou aborto sabendo das consequências e, com certeza, foi sua última opção. É de sua intimidade e só ela tem as razões para ter escolhido este caminho. Nem seu companheiro, nem ninguém, pode acusá-la de qualquer coisa.

***

A CAMPANHA DEGENERADA DO PSDB.

2010-10-17T14:11:00.000-07:00

***

Não bastasse a falta de vergonha da esposa do candidato José Serra, Mônica, ao acusar Dilma Rousseff de “matar criancinhas” – em menção baixa e sorrateira ao aborto – tendo ela mesma, Mônica Serra, praticado aborto voluntário quando vivia no Chile (conforme relato de sua ex-aluna, Sheila Ribeiro – clique aqui para ler o que a Folha de São Paulo publicou), agora a coordenação da campanha do tucano decidiu escolher o caminho do crime.

Uma quadrilha formada por integrantes do PSDB e parte da Igreja Católica Apostólica Romana tentaram agir, na madrugada de ontem, em flagrante delito contra a Lei Eleitoral vigente no Brasil.

O crime consiste em difundir, por meios mentirosos e ilegais, calúnias e difamações contra Dilma Rousseff e o Partido dos Trabalhadores.

A história é a seguinte: a funcionária da Assembléia Legislativa do Estado de São Paulo, ARLETY SATIKO KOBAYASHI é dona da Editora Gráfica Pana Ltda e filiada ao PSDB do barro da Bela Vista.

Esta empresa foi contratada supostamente pela CNBB para imprimir 2.100.000 panfletos – ao custo total de R$ 33.000,00 – cujo pagamento seria efetuado pela Mitra Diocesana de Guarulhos/SP, onde o arcebispo é declaradamente apoiador de Serra. Há, ainda, indícios de que um tal INDIO DA COSTA está metido nesta maracutaia, através de uma entidade denominada ASSOCIAÇÃO THEOTOKOS, de um certo Sr KELMON LUIS que por sua vez, teria ligações com a CASA PLINIO SALGADO ... todos gente da extrema direita raivosa. E perigosa.

Ocorre que estes panfletos são a mais pura mentira; pretendem difundir a sordidez que esta campanha está alcançando pelas mãos da direita, a parte mais podre da sociedade brasileira, porque se ampara em calúnias e falsidades ao invés de propostas sérias e decentes.

Ao ser descoberta a gráfica, dezenas de militantes foram até a porta da empresa exigir explicações. Pelo twitter, uma mobilização impressionante foi montada e, poucos minutos depois, a Rua José Bento 860, Cambuci, São Paulo/SP, estava cercada pela militância petista. Aguardavam a chegada de ordem de busca e apreensão, que aconteceu logo ao amanhecer. A policia também cercou o local onde se estava cometendo o crime, para garantir que as provas não sumissem.

Além deste crime – que deverá ser levado aos tribunais apenas depois das eleições – outro, ainda pior, caracteriza a campanha degenerada que a oposição histérica está promovendo: De onde viriam este 33 mil Reais para pagar os panfletos? Da Igreja Católica?

Ora, qualquer pessoa sabe que a Igreja Católica Apostólica Romana tem as contas auditadas com frequência e que é muito dificil esconder uma conta deste tamanho. Não posso acreditar que um arcebispo, por mais malandro que seja, use dinheiro doado por fiéis para promover crimes.

É provável, quase certo, que estes recursos provém do Caixa 2 da campanha tucana, da mesma fonte de onde PAULO PRETO subtraiu os 4 milhões de Reais!

É estarrecedora a forma como estão conduzindo este segundo turno.

Disse, em outra postagem, que estávamos voltado à Idade Média ao trazer temas religiosos para o debate politico. Pior, agora estamos tomando o rumo da barbárie total, da ação sem escrúpulos, da difamação contra tudo e todos que se colocam no caminho da direita podre e degenerada brasileira. Tudo diante da midia corrupta e igualmente degenerada que esconde fatos ou os exibe de forma mentirosa, torpe e desonesta.

Ganhe quem ganhe estas eleições para Presidência da República, o Brasil nunca mais será o mesmo. O ódio que vai tomando conta da politica se voltará contra aqueles que o incitam, e o custo será imprevisivel.

Fica a lembrança da união entre setores conservadores das igrejas – todas – ao candidato que representa o conservadorismo e à imensa quantidade de jornalistas vendidos que escrevem em veiculos cujos dias estão contados.

Nada pode terminar bem quando se usa o MAL para atingir um objetivo.

***

As fotos que ilustram este post são de autoria de Alexandre Gaúcho (twitter - @pepegaucho) que enviou a este blog.

***

Serra, o fraco de caráter.

2010-10-16T16:30:00.000-07:00

***

Igreja Basilica de São Francisco do Canindé - Canindé - Ceará

A guerra prometida pelo PSDB, para esta campanha, está ultrapassando os limites da ética e da responsabilidade. Por onde passa a comitiva da direita, provoca baixarias e tumultos.

Hoje, chegaram ao cúmulo de forçar um pároco a sair de sua igreja escoltado por seguranças, porque o Senador derrotado, Tasso Jereissati, foi "tirar satisfações com o padre petista", segundo informou o site TERRA. Clique aqui para ler a matéria.

Para provar sua devoção religiosa, o candidato Serra foi rezar na Igreja de São Francisco do Canindé, a 120 km de Fortazea, CE. Durante a missa rezada na Basílica de Canindé, o padre disse que eram mentirosos os panfletos que circulavam na igreja que associavam Dilma Rousseff ao aborto e às FARC. O padre, ainda, criticou a postura dos tucanos em relação ao tema religioso que estes levaram para a campanha politica.

Foi o suficiente para o Coronel Jereissati interromper a missa, e, exaltado, acusou o padre de estar causando problemas à igreja. Jagunços, perdão, partidários de Jereissati foram tentar agredir o padre, que teve se sair sob escolta.

É deprimente! Um homem que se pretende preparado para presidir o Brasil, participar de baixarias como estas. Ao levar a religião para a campanha politica, Serra regrediu à Idade Média; provocou a ira de parcela conservadora das igrejas cristãs com o único objetivo de angariar votos para sua sigla. Mas não admite que pensem diferente. Serra acha que toda a igreja é de direita.

Não sendo capaz de atrair votos com propostas, usa a mentira, a infâmia e o terror para chegar onde tanto deseja: ao poder. Para isso, une-se ao que de pior existe, às forças mais nefastas, ao MAL.

Já disse em postagens anteriores que Serra não teve coragem de defender sua própria esposa no debate da Band, quando Dilma a citou. Agora, diante de relatos de ex-alunas de Mônica Serra de que ela teria feito aborto no tempo de exilio no Chile, Serra vai dizer o quê? Nada?

Serra é covarde e infame; atacar um padre em sua paróquia é o mais absurdo que se pode imaginar. Se Serra fosse "macho" de verdade, tivesse um minimo de caráter, não entraria numa igreja para rezar quando sua campanha distribui panfletos apócrifos mentirosos sobre Dilma e o PT.

Falta pouco para a derrota da direita. Depois das eleições, com a cabeça mais fria, Serra deverá rever a postura sem caráter de sua campanha. Mas nós, a militância silenciosa, não esquece e vai cobrar a conta.

Que Serra não tome isso como uma ameaça, mas como uma promessa.

***

colaborou Everaldo Sylva.

***

BOLSA-REXONA - Programa social tucano.

2010-10-13T13:03:00.000-07:00

***

Governador-eleito de São Paulo, Geraldo Alckmin está preocupado com o desemprego.

Está em pauta o BOLSA-REXONA, programa social tucano que pretende INCLUIR no mercado de trabalho pessoas desempregadas. Segundo o UOL, já está em suas mãos uma lista de nomes que o futuro governador espera poder AMPARAR com este programa social.

Sob o original slogan NO MEU GOVERNO SEMPRE CABE MAIS UM, Geraldo vai acolher tucanos derrotados nas urnas, oferecendo cargos na administração estadual. Entre eles:

VANDERLEI MACRIS

ARNALDO MADEIRA

SILVIO TORRES

ANTONIO CARLOS PANNUNZIO

RENATO AMARY

WALTER FELDMAN

RICARDO MONTORO

O Governador-eleito deixou bem claro que não se trata de aparelhamento da máquina estadual, mas de um Programa Social, nos moldes do Bolsa-Familia, de auxilio a pessoas desamparadas e necessitadas.

Numa segunda etapa do Programa, serão estudados nomes de candidatos derrotados pelo DEM. Como são muitos e a verba é pouca, deverá demorar ainda alguns meses até a efetiva INCLUSÃO.

À despeito de ter pregado, em sua campanha, que pretendia enxugar a máquina pública estadual, Geraldo estuda, diante da necessidade premente, a criação de mais duas Secretarias Especiais para, segundo apurou este blog, acomodar dois personagens importantes da história tucana.

Para TASSO JEREISSATI, pretende criar a SEAPROJ - SECRETARIA ESPECIAL DE ASSESSORIA AOS PROPRIETARIOS DE JATINHOS, autarquia de apoio a quem tem necessidades especiais de locomoção, por via aérea, mas tem pouca experiência ou pouco tempo de brevê.

Para MARCO MACIEL, está em estudo a SEBA - SECRETARIA ESPECIAL DOS BULIMICOS E ANOREXICOS que, evidentemente, cuidará destes problemas de saúde cada vez mais frequentes entre jovens.

Como se vê, não é só Lula que sabe como diminuir as taxas de desemprego.

***

Um "lider ferido" ameaça.

2010-10-12T11:25:00.000-07:00

***

O lider, no caso, é Paulo Preto, arrogante assumido, acusado de desviar 4 milhões da campanha de Serra.

Ele mesmo se rotula de "lider" e ameaça: "Não se larga um lider ferido na estrada a troco de nada. Não cometam esse erro". Como arquivo vivo, deve saber muita coisa dos porões obscuros das campanhas demo-tucanas paulistas.

Em entrevista ao site UOL - clique aqui para ler a matéria - Preto afirma ter se encontrado mais de dez vezes com José Serra, que nega conhecê-lo. Orgulha-se de ter criado condições, em sua gestão como diretor da DERSA, para que empreiteiras contribuissem nas campanhas tucanas. Gosta tanto de ser tucano que marcava hora de inauguração de uma obra pública para as 11h45, só para mencionar o número do partido - 45.

O mais espantoso na entrevista, no entanto, não são as declarações do operador financeiro da campanha de Serra. Ele nega todas as acusações, o que era de se esperar e tergiversa sobre sua influência no comando da campanha.

O incrivel é a primeira pergunta formulada pela repórter Andréa Michael. De forma descarada, ela diz:

A candidata Dilma Rousseff disse que o sr. fugiu com R$ 4 milhões. O sr. pretende tomar alguma providência contra ela?

Ou seja, ao invés de procurar saber de Paulo Preto um pouco mais da história, a pergunta subentende uma possivel reação como se a denúncia fosse mentirosa, desde o inicio, colocando em dúvida a candidata do PT, Dilma Rousseff.

Isso é jornalismo?
Tenha dó!

***

Um covarde chamado Serra.

2010-10-12T10:22:00.000-07:00

***

Dilma Rousseff desafiou o candidato José Serra a falar sobre o sumiço de 4 milhões, que teriam sido desviados por Paulo Vieira de Souza, o Paulo Preto, simpático rapaz da foto.

Serra se fez de morto. Não respondeu durante o debate. No dia seguinte, em Goiânia, fez cara de espanto e disse que não sabia quem era o sujeito; que era um fatóide criado pelo PT.

Abro parêntesis para dizer que Serra também não defendeu sua esposa, Mônica, igualmente acusada por Dilma de espalhar mentiras e calúnias. Serra não soube defender sua própria esposa. Fecho o parêntesis.

Paulo Preto mantém relações de amizade com Aloysio Nunes Ferreira, senador eleito pelo PSDB de São Paulo. Foi diretor de Engenharia da DERSA - órgão público responsável pelas obras viárias de SP, inclusive o Rodoanel, ao custo de 5 bilhões, e das obras de ampliação da marginal Tietê, ao preço de 1,7 bilhão de Reais.

Este senhor está no relatório da Policia Federal sobre o caso "Castelo de Areia" , de 2009, quando foram flagrados diretores de empreiteiras tratando de propinas com dirigentes demo-tucanos. Inclusive, segundo fonte segura, um conhecido jornalista de uma revista famosa, que teria recebido 50 mil para "aliviar".

Paulo Preto foi um dos operadores financeiros da campanha de José Serra à Presidência da República, e teria desviado, para seu próprio bolso, a quantia de 4 milhões de Reais. Óbvio: quem toca obras públicas só pode ser operador do dinheiro de campanha!

A pergunta que não quer calar é: cadê esse dinheiro?

Serra, que não defende nem sua esposa, não vai defender Paulo Preto, acusado diretamente por Dilma no debate da Band. Mas tem a obrigação de dizer, pelo menos, a origem do dinheiro, para que não pensemos que se trata de Caixa 2 de campanha ...

A imprensa - comprometida até o pescoço com a direita - calou-se. Fosse com o PT, não tardariam a meter José Dirceu na história, fotografar uma pilha de dinheiro e exibir tudinho no Jornal Nacional. Não é esse o método das globos, folhas, vejas e demais merdas do jornalismo tupiniquim?

Fica o desafio ao candidato Serra: ou explica quem é Paulo Preto, de onde veio e para onde foi o dinheiro, ou corre o risco de passar por covarde.

Aliás, quem não defende a própria esposa é o quê?

***

Eu acuso: Serra é o assassino de Eloá.

2010-10-11T20:41:00.000-07:00

***

Para fazer campanha politica não é preciso mentir, inventar, caluniar nem ofender. Estas práticas, usadas fartamente pela direita brasileira, têm mostrado as mil caras do candidato Serra.

Os blogs sujos, como este, têm sido acusados de fazer campanha para Dilma. Com muito orgulho, este blogueiro confessa: é verdade!

Entretanto, para fazer campanha é necessário ser honesto e o primeiro mandamento de uma campanha é não se esconder. A liberdade de expressão que existe neste país é tão ampla, que permite, até, que um comediante vá a TV e chame o Presidente Lula de ladrão, vagabundo e picareta.

Usando da mesma liberdade, este blog trás de volta um episódio triste e doloroso, mas real, que envolve diretamente o candidato Serra num crime bárbaro contra uma adolescente de 15 anos, assassinada por puro interesse eleitoral.

Alguém esqueceu?

A história se passou em 2008, mês de outubro, véspera do segundo turno da eleição para prefeitos de todo o Brasil.

Em São Paulo, o hoje candidato José Serra trabalhava para eleger Gilberto Kassab, o representante da vanguarda do atraso, como eu disse na época. Kassab, do PFL, concorria com Geraldo Alckmin, do PSDB, mas Serra o apoiava em detrimento da indicação de seu partido. Nas pesquisas, sua curva era descendente a duas semanas do pleito.

Em 13 de outubro daquele ano Eloá Cristina Pimentel, 15, foi sequestrada por Lindemberg Alves. Um rapaz esquizofrênico e perigoso que, armado, ameaçava matar a ex namorada por tê-lo abandonado. A Policia Militar cercou o apartamento e começaram as negociações de praxe. Corte de energia, envio de mantimentos, exigências. Tudo levado àdiante como manda o manual da PM.

Aquela ocorrência foi se arrastando, com cobertura ao vivo pelas TVs, por um período exageradamente longo, o maior da história para crimes do gênero. Mais de cem horas e o país em comoção, a invasão era adiada sem qualquer motivo aparente.

Mas, em 16 de outubro, outra ocorrência colocou em evidência o estado de São Paulo: um conflito de extrema violência entre as policias civis e militares do estado, em frente ao Palácio de Governo onde Jose Serra despachava. Uma verdadeira batalha nas ruas do bairro do Morumbi, com cobertura total da imprensa. Cenas de tiros e bombas; de gente ferida e muito, muito sangue.

Dia 17 de outubro veio, então, a ordem de invasão do apartamento onde Eloá Quadros era mantida refém. Assim foi feito. De forma atabalhoada, policiais aloprados arrombaram a porta e invadiram o imóvel diante das câmeras. Numa operação sem qualquer planejamento, pôde-se ver um policial subindo uma escada para entrar pela janela, muito tempo depois de serem disparados tiros. Sem tecnologia, sem coordenação, sem preparo, a invasão assustou o sequestrador que disparou duas vezes. Um dos tiros atravessou a cabeça e matou Eloá, 15.

Não vou colocar links nem videos destes episódios em respeito aos 2 anos da morte de uma jovem inocente. São facilmente encontrados no youtube. Assim como é fácil encontrar a entrevista de um comandante da SWAT americana, um brasileiro, que em entrevista ao programa de Ana Maria Braga classificou o episódio de amador e negligente.

Publico apenas a foto de Eloá, 15, sorridente, para que esta imagem represente a juventude da garota assassinada.

A relação entre os dois eventos parece nítida: a crise das policias poderia prejudicar a campanha rumo à prefeitura do candidato escolhido por Serra, o governador de São Paulo que, constitucionalmente, é o chefe da Policia Militar Estadual, e uma invasão deste porte, transmitida ao vivo pelas TVs, não ocorre sem uma ordem tácita do governador.

José Serra, ao mandar invadir o apartamento onde havia duas adolescentes na mira de uma arma, sabia do risco. Preferiu ordenar a invasão para mudar o foco da imprensa do conflito das policias. O resultado foi a perda de uma vida inocente. De uma garota que nada tinha a ver com as aspirações politicas de um candidato.

***

Este blog sujo não faz calúnias. Não ofende nem manipula informações.

A cronologia acima mencionada é real. Os eventos, também. Especialistas em ações policiais com reféns, todos, acusaram o Comandante da operação, um certo Coronel Félix, de incompetência.

Lindemberg Alves foi preso. Nenhum procedimento de investigação militar interna foi divulgado, muito menos alguém foi punido.

Eloá Quadros, 15, morreu pela ação negligente da PM Paulista, sob o comando incompetente de de José Serra que, em última análise, ordenou a operação.

À época (postagem de 19/10/2008), este blog sujo escreveu:

Governador José Serra: a morte de Eloá Quadros, 15, está na sua conta.

A biografia de Serra contém o sangue de uma menina assassinada.

Isso não é trololó.

***

O fundamentalismo hipócrita.

2010-10-09T17:38:00.000-07:00

***

A facção de direita que apóia o candidato José Serra – derrotado no primeiro turno – ataca de forma baixa. Como sempre. Parecem não se conformar com a pequena quantida de votos obtidos por Serra no domingo passado.

Segundo informou o jornalista Fernando Rodrigues, em reunião da cúpula da campanha do PSDB, esta semana, circulou panfleto apócrifo, um manual para desinformar e plantar o fundamentalismo no eleitor.

Na matéria, intitulada Panfleto pró-TFP circula em reunião de cúpula tucana, o jornalista acusa o PSDB de incitar a militância tucana a divulgar os "planos" de Dilma Rousseff caso seja eleita.

O absurdo alcança um nivel tão baixo, que só os mais hipócritas são capazes de produzir.

Por exemplo, dizem que o PT, se vencer,vai legalizar a prostituição e o aborto; vai acabar com o direito de propriedade e limitar a liberdade religiosa.

Como é possivel que, em pleno século XXI, alguém seja capaz de usar tais argumentos para derrotar uma candidatura?

O fundamentalismo é tão extremo, que chega ao ponto de dizer que Dilma zomba de Deus e a comparam ao Titanic, que afundou por causa das declarações de quem o construiu, que também teria zombado ... não acredita? Clique aqui para ler.

***

Alguns personagens brasileiros conhecidos, declararam voto em Dilma Rousseff assim que se definiu o segundo turno.

Entre eles, Chico Buarque de Holanda, Oscar Niemayer, Aldir Blanc, entre outros.

A força progressista da sociedade brasileira é capaz de derrotar esta onda negasta que ameaça voltar ao poder no Brasil, infelizmente, com o apoio da midia corporativa e não menos nefasta.

Nosso papel, enquanto cidadãos, é difundir as verdades sobre a campanha e desmentir todos os boatos que os extremistas pretendem plantar.

***

A terceira colocada nas eleições, Marina Silva, deve estar à beira de um ataque de nervos.

Correligionários do PV têm declarado que estão negociando Ministérios com o PSDB em troca de apoio a Serra. Algumas lideranças estaduais, entre eles o próprio presidente do partido, José Luiz Penna, o candidato derrotado ao governo do estado do RJ, Fernando Gabeira, bem como o outro derrotado nas eleições estaduais na Bahia, Bassuma, já declararam apoio à direita.

Logo o Partido Verde, que se apresentou como a terceira via; um partido "diferente" dos demais, nem bem deglutiu a derrota e já está mendigando cargos.

A ética, apropriada por Marina como sua, acabou antes de começar.

***

Aqui temos liberdade de imprensa.

2010-10-07T15:15:00.000-07:00

***

Brasil: nossa democracia é a expressão de nossa liberdade. Aqui, a imprensa é livre.

***

O verdadeiro voto verde.

2010-10-05T11:14:00.000-07:00

***

Leitor do Sandálias, declaradamente verde, que votou em Marina no primeiro turno, deixou comentário dizendo que é evidente que todos nós do PV militantes de São Paulo iremos votar em Dilma.

Sob a alcunha The Green, o leitor afirma, com esta declaração, que não precisa da definição do PV ou de Marina para escolher seu voto.

Ninguém precisa, na verdade, que nos digam como votar. Já temos nossa consciência que é capaz de determinar para onde queremos levar o Brasil.

No caso do Partido Verde, composto de gente definitivamente progressista, é natural que escolham a candidata Dilma Rousseff como segunda opção. Principalmente se levarem em conta o passado recente de Marina Silva, como Ministra do Meio Ambiente de Lula.

The Green reclamou do post que fiz à respeito da onda crente. Ele diz, com razão, que o eleitor de Marina não necessariamente é evangélico nem teleguiado por lideranças religiosas. Está absolutamente certo; este blogueiro sujo não soube expôr com a devida clareza seu ponto de vista.

Análise da eleição de domingo leva a crer que parcela dos votos de Marina foram obtidos mediante pedido de algumas lideranças religiosas, em grande parte, as evangélicas. O que este blog quis dizer é que o verdadeiro voto verde, daquele cidadão preocupado com o meio ambiente e com as propostas de Marina Silva, aquele que optou por um voto de consciência e, portanto, legítimo, não representa a totalidade dos votos obtidos por Marina. A prova disso está no fraco desempenho dos demais candidatos verdes, bem abaixo da média de Marina. Alguns, tão inexpressivos que foram desprezados pelo eleitor.

Por esta razão, o comando de campanha de Dilma Rousseff pretende atrair o real eleitor verde, aquele que escolheu seguindo suas convicções; aquele que, certamente, votará no PT no segundo turno.

O green, como quer o leitor, sempre foi bandeira do Partido dos Trabalhadores e, por esta razão, Marina foi filiado ao PT por quase 30 anos. Sua trajetória politica faz parte da história do PT e, nem que ela e seu partido escolham Serra, tenho absolutamente certeza que o voto da militância do PV será 13.

***

A onda crente.

2010-10-04T11:53:00.000-07:00

***

Dezenas de blogs e sites mantidos por entidades evangélicas brasileiras mostram um fenômeno que ocorreu na eleição presidencial de ontem: a onda crente.

À parte do que o editor deste blog pensa à respeito de religiões – todas, indistintamente – é preciso levar em consideração o que ocorreu entre os evangélicos, conhecidos como crentes.

Pastores e simpatizantes cristãos, em sua imensa maioria, recomendaram que seus fiéis votassem em Marina Silva, do PV, usando argumentos difundidos pela internet nos últimos dias de campanha: aborto e maconha.

As imagens abaixo foram colhidas de sites e blogs evangélicos e, de forma direta e incisiva, recomendam que não votem em Dilma Rousseff, associando a candidata do PT a pecados cristãos.

Alguns blogs, inclusive, atacam a maior liderança evangélica do país, Edir Macedo da Universal, maior, mais ramificada e mais rica igreja dentre as evangélicas, acusando-o de "abortista-mor".

Fica fácil compreender a razão do segundo turno para a eleição presidencial quando se enxerga o voto pela fé. Não foi apenas a igreja evangélica que escolheu este caminho; o rabino mais famoso da congreção israelita paulista recomendou o voto em Serra e algumas igrejas católicas, como o bispo de Guarulhos/SP, também.

Mas ao que parece é que a disseminação do voto evangélico, orientado pela politica, foi maior e mais eficiente. Bom exemplo foi a eleição no Rio de Janeiro, onde Marina Silva obteve a segunda votação mais expressiva do Brasil e, ainda, elegeram duas lideranças evangélicas locais importantes, como Marcelo Crivella para o Senado Federal e Anthony Garotinho para Deputado Federal com três vezes mais votos que o segundo colocado.

Diante disso, percebe-se que não houve o voto "verde" em Marina e que seu cacife não é tão alto como se supõe. Dos quase 20% de votos obtidos pelo PV, é provável que pouco mais da metade tenham sido "votos-verdes" legítimos. O restante, com certeza, foram "votos-crentes".

À campanha DILMA 13 PRESIDENTE resta agir para reverter este quadro. O trabalho será árduo, pois descontruir as mentiras plantadas é mais dificil. Expôr a verdade nem sempre é o caminho mais fácil, principalmente se levados em consideração assuntos tão complexos como o aborto, o uso de drogas, a união civil homossexual, temas que muitos evangélicos acusam Dilma de compactuar.

À militância, como já disse antes, sobra o empenho individual para levar àdiante o projeto de crescimento econômico com distribuição de renda. E o uso de todas as ferramentes disponíveis para fazer chegar a informação verdadeira sobre Dilma Rousseff àqueles que votaram PV no primeiro turno, desmontando as versões evangélicas equivocadas.

***

Tudo na normalidade.

2010-10-03T19:48:00.000-07:00

Atualizado às 23h50

O Partido dos Trabalhadores dobrou sua representação no Senado Fedrral, de 8 para 16 Senadores filiados na legenda.

***

Enquanto comemora a imprensa, a militância se põe à postos.

Quem conhece, sabe que militante petista reage; coloca a faca entre os dentes e se joga de cabeça. Sempre foi assim. As conquistas da esquerda sempre foram dificeis.

Daqui até 31 de outubro, data do 2º turno, a campanha DILMA 13 PRESIDENTE tomará novos rumos. O caminho foi delineado desde o inicio, desde a escolha da candidata para a sucessão. Para quem lembra, cogitávamos a ida ao 2º turno ... até maio, Dilma Rousseff não era lider nas pesquisas.

Quem soube tirar votos, foi Marina Silva e seu projeto eco-capitalista que atraiu importante parcela cristã para junto de si. Menos pelo projeto, mais pelos boatos, muitos, à respeito de aborto, de casamento homossexual, de demônios e deuses.

Agora, a campanha deverá ser mais incisiva, mais comparativa, menos submissa às mentiras da imprensa. Não foi o caso Erenice, nem outro "escândalo" que leva o país ao 2º turno. Foi Marina! Serra mantém seus 30% históricos e Dilma esteve muito perto da vitória.

Apenas 12% dos candidatos segundo colocados que se enfrentam em dois turnos, viram o jogo. Mesmo assim, por terem perdido o primeiro lugar por minima margem de desvantagem. Não é o caso de Dilma, com quase 20 pontos percentuais acima do PSDB.

Sim, Dilma venceu a primeira etapa das eleições, e não foi a única vitoriosa.

Há outro vencedor nestas eleições presidenciais. Seu nome é Lula.

A #ondavermelha que invadiu as urnas, a pedido de Lula, foi espetacular. O Senado Federal, conservador até hoje, não reelegeu nomes conhecidos e barulhentos da direita.

Até a hora que escrevo, 22h00, o Brasil não (re)elegeu os seguintes oposicionistas:

Cesar Borges
Luis Carlos Aleluia
Mão Santa
Tasso Jereissati
César Maia
Arthur Virgilio
Gustavo Fruet
Heráclito Fortes
Heloisa Helena

Poucos? Amanhã conheceremos a quantidade de aliados eleitos para a Casa e estará, definitivamente, instalada a #ondavermelha!

***

Quanto a Marina Silva e seu eco-capitalismo-cristão, não tardará a emprestar seu prestigio a José Serra, que é aquele que mais se aproxima de seu discurso. Mas nem isso será suficiente para levar à vitória o projeto ultrapassado, neo-liberal e conservador da velha direita.

***

Parabenizo meus conterrâneos paulistas pela eleição de Alckmin e Tiririca.

***

Perder perdendo!

2010-10-01T14:37:00.000-07:00

***

Diante da postura do candidato tucano no debate da Globo, ontem, tudo leva a crer que a direita vai perder perdendo, como disse a candidata Marina Silva, à saída da emissora.

Talvez esta seja a eleição menos disputada da história do Brasil pós-ditadura. Nem FHC, o nefasto, eleito nas costas do plano Real teve tão pouca resistência da oposição, à época.

A imagem do tucano Serra, ontem, na TV, era de resignação. Foi criticado até mesmo por seus correligionários. Aécinho Neves foi um dos que se pronunciou contra a pouca agressividade de seu candidato. Em nenhum momento do encontro inquiriu a opositora Dilma. Limitou-se a debater com Plinio e Marina, dois oponentes muito distantes dele nas pesquisas de opinião.

É compreensivel.

Uma rápida análise de sua estratégia de campanha mostra que seu marketing nunca funcionou.

No inicio, tentou passar a imagem de homem competente, que pode fazer mais pelo Brasil. Ameaçou ataques ao PT e depois recuou. Usou a imagem de Lula em seu programa; insinuou ser de origem humilde, colocou no ar uma favela fake afim de parecer amigo dos pobres. Em certo momento atacou agressivamente Dilma Rousseff, amparado em manchetes de jornal e da revista Veja. Anunciou promessas mirabolantes para tentar atrair os indecisos.

Nada funcionou. Ontem, era outra pessoa, usava outro tom e seu gestual era de perdedor.

***

A razão da ineficiência de Serra é simples: chama-se Luis Inácio Lula da Silva!

Fosse qualquer candidato em seu lugar, de qualquer partido, o resultado seria o mesmo. Não foi Serra que perdeu perdendo, foi a direita de um modo geral que se desmanchou. A velha politica de concentração de renda entre os mais ricos foi ultrapassada pelos oito anos de governo do Partido dos Trabalhadores. Um rolo compressor de desenvolvimento com distribuição de renda e emprego erradicou a velha politica conservadora e imbecil.

***

Este blog já disse outras vezes, mas vale repetir.

No começo do ano, Lula ensaiava lançar um plebiscito durante a campanha. Nunca escondeu sua estratégia de comparar seu governo e o PT com o PSDB de Fernando Henrique, o nefasto.

Não foi preciso. O simples fato de estar presente ao lado da candidata Dilma foi suficiente para amealhar quantidade de votos suficientes para levá-la ao Planalto.

É possivel que nem Lula e seus marketeiros soubessem qual o real tamanho de sua popularidade antes do inicio da propaganda na TV. É certo que eles desconfiavam ter o poder de transferir votos para sua candidata, mas duvido que tivessem a noção exata do tamanho da onda vermelha que se formou no país.

Alguns analistas, metidos a sabe-tudo, disseram que não existe transferência de votos ... bobões da estirpe de jabores e mainardis achavam que sabiam das coisas. Uns manés!

***

Escrevo a dois dias da eleição como se Dilma já estivesse eleita. E está.

Nem que haja segundo turno, pela postura do candidato Serra ontem, no debate, é visivel sua aparência de perdedor.

Serra não perdeu para Dilma ou para Lula. Serra perdeu-se nos oito últimos anos ao escolher o caminho errado do conservadorismo. Ao acreditar que o apoio da midia corporativa brasileira, das Globos, Estadões; das Folhas e Vejas, era suficiente para manchar as realizações que o governo petista alcançou. Não foi.

Denúncias de escândalos, de mensalões, aloprados e sigilos quebrados, não foram capazes de frear o desejo da população, sobretudo os mais pobres, de ascender socialmente. Serra e a direita não tiveram sensibilidade para compreender o que significa a um homem, a uma mulher, a um jovem, um emprego com carteira assinada, com direitos, com cidadania.

Serra é o simbolo da falência de um modelo que ajudamos a extirpar do Brasil. Daqui para a frente, seja quem for o mandatário desta República Federativa, não haverá mais crescimento econômico sem distribuição de renda e emprego. O povo, ao ter acesso ao direito mais básico de um ser humano, experimentou o sabor da DIGNIDADE e, certamente, não abrirá mão dele jamais.

Aliás, dignidade é o que a direita nunca entendeu exatamente o que é.

***

Aparelhamento do STF.

2010-09-30T09:33:00.000-07:00

***

A noticia é grave e coloca a democracia em risco.

Não é o PT que denuncia. É a Folha de S.Paulo, jornal editado pela direita, através dos jornalistas Moacyr Lopes Jr e Catia Seabra.

Sob o título Após ligação de Serra, Gilmar Mendes para sessão sobre documentos para votar - clique aqui para ler a matéria - o jornal denuncia uma fraude. Afirma que o Ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes interrompeu o julgamento de um recurso do PT depois de receber uma ligação do candidato José Serra, do PSDB.

A matéria não diz "após receber uma suposta ligação", como de praxe. A afirmação é categórica!

O fato é que Gilmar Mendes pediu vistas de um processo cujo placar era, até o momento de seu voto, 7 X 0 à favor do recurso do PT, ou seja, sete Ministros do STF entendiam que não deveria ser obrigatória a apresentação do título de eleitor no momento do voto, mas apenas um documento com foto. Placar suficiente para a decisão. O gesto de Mendes interrompeu a votação e, consequentemente, o resultado, que pode ser decretado só após o pleito. Como quer o candidato Serra.

Tucanos em geral costumam acusar o Partido dos Trabalhadores de aparelhar o Estado brasileiro com companheiros. Serra cansou de repetir isso nos debates e na propaganda de TV. Este ato, ligar para o celular de um Ministro do STF, em plena sessão, e pedir para interromper uma votação ultrapassa o aparelhamento. É interferência direta no Poder Judiciário. E, pior, ao que tudo indica, Serra foi atendido.

A troco de quê? Qual a razão para Mendes atender a ordem de Serra? Qual o limite da subserviência do Poder Judiciário Brasileiro perante o PSDB?

Estas perguntas devem ser respondidas com urgência pelos demais Ministros do STF, pelo menos aqueles que já proferiram seus votos no processo: desde a relatora Ministra Ellen Gracie e seus colegas, Ministros José Antonio Dias Toffoli, Carmen Lucia, Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa, Carlos Ayres Brito e Marco Aurélio Melo.

***

Tanto Mendes quanto Serra, negam a troca de telefonemas. A reportagem afirma que ouviu José Serra pronunciar a frase "meu presidente" quando Gilmar Mendes atendeu a ligação.

A foto ao lado, colhida do site Folha.com, de autoria de Moacyr Lopes Jr, da Folhapress, afirma, na legenda, que foi tirada enquanto Serra falava ao celular de seu assessor, que disse que era Mendes que estava na linha.

Por quais cargas d'água esta história parece verdadeira? Qual razão me leva a acreditar ser possível que Serra tenha pedido este favor a Mendes e este o ter atendido? Ainda mais tendo partido da Folha, notadamente à favor de Serra nestas eleições?

O STF precisa, urgentemente, excluir este Ministro do cargo e processá-lo. No mínimo, quebrar seu sigilo telefônico, sob risco de cair na vala dos desmoralizados.

***

Direita no Brasil: fim melancólico.

2010-09-29T13:08:00.001-07:00

***

Seja no 1º ou no 2º turno, está se desenhando a sucessão de Lula de uma forma absolutamente clara: a preferência da população pelo projeto social do Partido dos Trabalhadores.

Não fosse assim, Dilma Rousseff nunca teria tamanha vantagem sobre seus concorrentes à vaga do Planalto. Inclua-se, aí, todos candidatos e a imensa maioria da imprensa corporativa e seus articulistas metidos a formadores de opinião.

Está nitida a opção da imensa maioria dos brasileiros por um projeto de desenvolvimento com distribuição de renda, notadamente diverso das politicas concentradoras de renda em prática até 2002.

Não apenas Dilma Rousseff terá margem expressiva de votos sobre seus adversários, como está se compondo uma bancada de apoio no Congresso Nacional - Câmara e, sobretudo, Senado – solidamente de esquerda, através dos partidos aliados ao PT.

Hoje, ainda resistem alguns expoentes da direita conservadora no cenário nacional. José Serra, o candidato prestes a ser derrotado, está liquidado politicamente. Não só por não ter mais idade para concorrer em 2014, como por ter perdido a noção moderna de fazer politica. Temperamental, desagregador e autoritário, seu jeito de atuar não o levará a lugares mais longe que o estado de São Paulo.

Uma nova geração de politicos conservadores está tentando ocupar um espaço cada vez mais reduzido. Nomes como Aécio Neves e Rodrigo Maia, PSDB e DEM, respectivamente, pretendem angariar os votos de menos da metade de um terço dos brasileiros, os que votam na direita. Precisarão adaptar seus discursos a uma nova linha politica, mais atual, com maior caráter desenvolvimentista e social; terão que incorporar a seus discursos a presença mais ativa do Estado na vida do cidadão. Afinal, é assim que Dilma Rousseff será eleita.

Velhos caciques, até pouco tempo bem cotados em eleições, como FHC, o nefasto, estão condenados ao esquecimento. Jorge Borhausen, Tasso Jereissati, Cesar Maia, Jarbas Vasconcelos, Joaquim Roriz, entre outros, estão no ocaso da vida politica. Muito próximos do fim.

Um fim melancólico, porque, desprezados por seus eleitores, não lhes resta alternativa senão agarrar-se com força aos velhos conceitos neoliberais. A exceção é Geraldo Alckmin, cuja liderança se restringe aos limites do estado de São Paulo. Um nome que não resistiria às urnas de qualquer outro estado do Brasil.

Espero, para o bem da democracia, que esta nova direita seja capaz de promover debates inteligentes no Congresso Nacional. Caso contrário, restará o papel de oposição às seis ou sete familias que controlam os meios de comunicação, os grandes grupos midiáticos, o que é, também, danoso para a evolução da democracia, pois estes visam, tão somente, beneficios para si próprios.

A alternativa é a midia independente, blogs e sites incluidos. Não como provedores de noticias, mas como difusores de opinião. Quanto mais diversidade de pontos de vista houver, mais estaremos próximos da verdade e da capacidade de formação de opinião.

***

A Raposa.

2010-09-28T13:17:00.000-07:00

***

Aquela que parecia uma pessoa cândida e pura; verde como a natureza, está mostrando a verdadeira face.

Marina Silva, ex-seringueira, ex-PT, ex-Ministra do Meio Ambiente, agora é candidata presidencial.

Com apenas 14% dos votos, segundo pesquisas recentes, Marina sabe que não tem qualquer chance. Nem de vitória, nem de ir ao segundo turno.

Mas seu empenho – e seus ataques - demonstram algo que parecia não existir na candidata: profissionalismo politico. Uma raposa velha, como se chama o politico de carreira.

Seu comportamento no último debate, da TV Record, deixa clara sua intenção de levar José Serra ao segundo turno. Pelo menos, é o esforço que o PV faz nesta última semana de campanha.

Marina sabe que seu apoio valerá alguma coisa na semana que vem. Marina tem consciência de que será procurada pelos dois candidatos que disputarão a vaga presidencial, e está jogando todas as suas fichas nesta disputa. Afinal, seu apoio valerá 14%. Nada mal.

É de fazer crer que há algum tipo de acordo entre Marina e Serra, pois o comportamento de Marina Silva é nitidamente pró tucano.

Para quem foi companheira de Chico Mendes, o figurino de raposa não cai bem.

***

Voto 13 por você, minha filha.

2010-09-25T12:51:00.000-07:00

***

Domingo, dia 03 de Outubro próximo, ao digitar na urna eletrônica meu voto, estarei pensando em você, Gabriela. Porisso, escolherei Dilma Rousseff do Partido dos Tralhadores. Número 13.

Sabe por quê? Pelo teu futuro e pelo futuro de centenas de milhares de outras crianças brasileiras; para que vocês cresçam num pais mais justo – apesar das desigualdades que ainda existem – e mais desenvolvido.

E quem será o condutor do crescimento com distribuição de renda, que é o que proverá justiça e desenvolvimento, é o PT e seus aliados. Tenho absoluta convicção disto, principalmente pelo que já foi demonstrado nestes últimos anos.

Gabriela, quando eu tinha tua idade, 6 anos, viviamos num regime de opressão comandado pelos militares da extrema direita que dirigiam o país como um quartel. Não havia a liberdade que temos hoje; era um Brasil controlado pela elite branca e rica que não enxergava além do próprio umbigo. Cresci ouvindo e lendo noticias fabricadas pela imprensa que apoiava os ditadores militares assassinos. Tive amigos e professores que desaparaceram. Fui preso duas vezes por pensar diferente do governo, e por querer manifestar meus pensamentos e ideais.

Esta mesma gente, que tanto prejudicou o Brasil, continua ativa na vida politica, e esteve no poder até bem pouco tempo. As mesmas familias, sete ou oito, que controlavam a imprensa na época, são as mesmas que hoje editam seus jornais e revistas. Quando você nasceu, Luis Inácio Lula da Silva já era Presidente da República e o Brasil começou a mudar. Em todos os sentidos. E essa mesma gente, a parcela mais podre da sociedade, não se conforma com as conquistas sociais que o Partido dos Trablhadores trouxe com muita luta e muito trabalho. E democracia. Fazem de tudo para voltar ao poder; abusam das mentiras e da falta de caráter para não ceder ao desejo da população.

Minha filha, você nasceu de uma familia de classe média que nunca precisou dos benefícios de qualquer governo. Estudamos e evoluimos; sempre trabalhamos, sua mãe e eu, procurando driblar os problemas que a vida nos impõe. Mas, você sabe, que uma imensa parcela da população não tem o minimo necessário para sobreviver. Já vi teus olhinhos emocionados quando somos abordados, na rua, por uma criança pobre e suja, que pede um trocado. Já te ouvi sussurrar para que dê uma moeda àquela criança como você. A tristeza que sentimos diante de um ser desprotegido nos faz sentir uma dor que se origina da culpa. A culpa de não termos podido impedir as injustiças.

É nisso que penso quando te digo que vou votar 13. Para que o Brasil siga na rota do crescimento e que, sobretudo, promova a ascensão social das classes menos privilegiadas, sempre mal tratadas pelos governos de direita que dominaram este país por séculos. Tenho absoluta certeza que, erradicada a miséria, cada brasileiro tendo a oportunidade de trabalho e renda, teu futuro como ser humano será melhor, mais igual e mais justo. E que nunca mais será necessário ver lágrimas contidas em teus olhos por causa de uma criança pobre na rua.

Me emociono ao imaginar como este país pode se transformar, e sei que você fará parte de uma sociedade mais honesta e sadia, uma vez que as diferenças sociais e econômicas tem o poder de transformação pela via do desenvolvimento social, econômico e intelectual.

Você, Gabriela, e centenas de milhares de outras crianças, terão pela frente um caminho mais suave, não menos dificil, mas com muito mais instrumentos nas mãos para elevar nossa condição de cidadania ao patamar de equilibrio. E isto passa, necessariamente, pela inclusão social.

Você irá comigo, domingo, dia 03 de outubro, até a cabine de votação, e, com tua própria mãozinha, digitará a tecla “confirma” ao aparecer a imagem de Dilma Rousseff. Terá sido esta tua contribuição para que o Brasil seja um país mais humano.

***

FALHA DE S. PAULO

2010-09-24T10:49:00.000-07:00

***

O Sandálias não costuma colar videos no blog por achar que tornam a pagina mais lenta.

Mas este é exceção. Vale a pena.

Está no site da FALHA DE S.PAULO.

Mostra como se pode montar uma verdade contando só mentiras.

Bom divertimento!

***

A CHANTAGEM DE SERRA.

2010-09-22T13:58:00.000-07:00

***

A candidatura da direita está usando um artificio perigoso em sua campanha: a chantagem.

Ao prometer salário minimo de 600 reais e 13º salário do Bolsa-Familia, está cometendo um ato deplorável, numa eleição praticamente perdida.

Torna-se, com tais argumentos, um franco atirador sem qualquer compromisso com a realidade do país que pretende governar.

Logo Serra, que se diz economista, defensor do ajuste fiscal e da ordem nas contas públicas, logo aquele que se diz preparado para ser Presidente da República do Brasil, faz promessas que não pode cumprir.

Pior, promete na reta final da campanha o que poderia ter prometido desde o inicio!

Este comportamento, que cheira a desespero, só atrapalha a democracia na medida que coloca na cabeça do eleitor a ilusão do aumento de renda. Aquele que recebe salário minimo, e sabe das dificuldades, pode acreditar que é possivel um salário 20% superior.

A ilusão é pior que a mentira!

Na infeliz – e improvável – hipótese de Serra vencer as eleições, terá de cumprir suas promessas. A dúvida, que sua campanha não esclarece, é de onde sairá o dinheiro para bancar este aumento de despesas; o Governo Federal terá que socorrer milhares de prefeituras Brasil àfora para que possam quitar suas folhas de pagamento.

José Serra e a direita brasileira são um engodo.

Daí a enorme vantagem de Dilma Rousseff.

***

Informação de caráter duvidoso.

2010-09-17T13:32:00.000-07:00

***

Fartamente divulgado pela midia corporativa, o affair Erenice Guerra, ex-Ministra da Casa Civil, está passando dos limites do jornalismo. Sob pretexto de produzir conteúdo para rechear suas matérias, veículos se afundam em seus próprios delirios persecutórios.

Prender seus rabos a informações de caráter duvidoso só leva a um final: a falência total da credibilidade.

A queda da Ministra Erenice, tratada como braço direito da candidata Dilma Rousseff, tomou contornos de novela mexicana. Usam qualquer subterfúgio para associar o nome de Dilma a um escândalo, nem que para isso sirvam-se da voz de um criminoso recém saído da prisão.

Veja abaixo a reprodução da condenação de Rubnei Quicoli, denunciador do "esquema" da Casa Civil, tratado como galã pelos telejornais, acusando Erenice Guerra e sua familia e envolvendo o nome de Dilma Rousseff, para regozijo da canalha midiática.

Diz a juíza, Dra Carla dos Santos Fullin Gomes, na sentença:

... o réu coagiu testemunha ... incompatibilidade de sua personalidade com regime prisional mais brando ... pena de 02 (dois) anos de reclusão...

Entre seus crimes, está o flagrante de roubo de um BMW e o porte de sete notas falsas de R$ 50. Também foi condenado por receptação de carga roubada e coação de testemunha. Gente boa, hein?

Imagem retirada do blog Tijolaço.com.

O aspecto fascista da cobertura eleitoral, produzido pelos grandes veiculos de comunicação, beira a irresponsabilidade. A falta de honestidade em assumir suas preferências, aliada à perda da noção de ética, gera distorções desastrosas para a Democracia.

Em troca do desejo de criar instabilidade politica, cujo único objetivo é levar a eleição presidencial ao segundo turno, abusam de mentiras e calúnias. Acusam, sistematicamente, qualquer pessoa ligada ao Partido dos Trabalhadores; a Lula e Dilma Rousseff. Enfiam, sempre que possivel, com um tom de culpabilidade, o ex-Ministro José Dirceu, cassado pelo Congresso Nacional mas ainda não julgado, nas reportagens que tratam do PT. Até os blogs de apoio a Dilma foram taxados de sujos.

Chegam ao cúmulo de escrever editoriais, como este recorte ao lado, retirado do jornal Folha de São Paulo de hoje, exigindo que parem as ações de um grupo politico, o Partido dos Trabalhadores, cuja candidata representa a vontade popular expressa pelo voto, conforme atestam as pesquisas de opinião. Como se fossem os donos da verdade, imputam a si próprios o dever de resguardar os interesses do Brasil, relegando a população à condição de estúpidos e incapazes.

Se não for mais possivel aceitar o resultado das urnas; se o voto popular não puder mais representar o desejo da sociedade, que se mude o regime. Mas, enquanto vivermos num Estado democrático, os desejos de cada cidadão, de cada eleitor, devem ser respeitados. Nem que estes desejos sejam diferentes daqueles que a midia escolheu como certos.

Nem que tenhamos que colocar a midia comprometida com interesses obscuros em seu lugar, junto a sua credibilidade. Ao nivel do chão, onde ela se arrasta esbravejando um poder que não tem mais.

***

As fichas na mesa.

2010-09-16T08:35:00.001-07:00

***

A Democracia não existe para satisfazer o interesse privado, nem este ou aquele jornalista.

Democracia pressupõe liberdade, em sua mais ampla forma, e inclui o respeito às leis e à Constituição.

Entretanto, alguns pretendem usufruir da Democracia como um bem, um produto de suas vontades, em benefício próprio à despeito da coletividade.

O projeto Ficha Limpa está no Superior Tribunal Federal e pretende impedir que candidatos acusados de crimes sejam eleitos. A imprensa noticia que a unamidade da população quer a lei aprovada já nestas eleições.

É um imenso paradoxo afirmar que o povo quer uma lei que impeça alguém de ser eleito. Afinal, sendo o voto um exercício de cidadania com total liberdade, como é o caso do Brasil, não há razão de se promulgar uma lei que diga quem pode e quem não pode ser votado. Não faz sentido algum este raciocínio. Basta não eleger o candidato e pronto!

Se, como quer a midia, a lei Ficha Limpa é uma realidade repugnante e necessária, esta deve seguir o conceito básico da Constituição Brasileira que é o direito amplo à defesa e a presunção de inocência. Mas parece que parte da elite intelectual brasileira prefere que se tape os olhos da justiça para o mais básico dos direitos civis do cidadão. E, até onde se pode notar, é a elite do sul e sudeste do Brasil querendo "determinar" como devem votar os brasileiros em geral.

Impedir um candidato, qualquer um, de qualquer partido, de participar do pleito e ser empossado antes do trânsito em julgado do processo a que está submetido, é uma afronta à Constituição. O STF não é capaz de sustentar a viabilidade do Ficha Limpa sob pena de estar rasgando a Carta a que está proposto a defender. A função do STF é fazer cumprir a lei, e não ajustá-la ou modificá-la a seu bel prazer.

Este blogueiro não apóia – nem concorda – com a eleição de candidatos envolvidos em qualquer tipo de crime, seja ele comum ou eleitoral. Mas não posso aceitar que meus direitos de escolha sejam prejudicados por desejo de uma pequena parcela da sociedade. Nem que estes desejos sejam confirmados pelo Supremo Tribunal Federal.

Se a maioria da população quer eleger um candidato suspeito de crime, ainda não julgado em última instância, deve ter todo o direito de exercer sua liberdade fundamental, que é o voto.

Que se danem os que querem o Ficha Limpa já.

Se permitirmos que o STF interprete a Constiuição a gosto do freguês, corremos o risco de abrir a cova onde seremos soterrados por interesses inconfessáveis.

***

Males a extirpar.

2010-09-15T13:18:00.001-07:00

***

Dilma Rousseff é um fenômeno eleitoral que incomoda algumas pessoas. Poucas, mas barulhentas.

Editoriais da Folha de São Paulo e do Estadão revelam o verdadeiro compromisso desses veículos de comunicação com o que há de mais reacionário e atrasado na vida politica brasileira; atacam a candidata Dilma e o Partido dos Trabalhadores com frases de efeito que, imaginam, podem mudar o rumo da eleição de 03 de Outubro.

Não mudarão nada. Absolutamente nada. Pela simples razão de que a grande midia já não é levada a sério – a não ser por aqueles que ela trata de apoiar: a direita caduca tupiniquim.

***

Alguns blogueiros progressistas analisam a atual corrida eleitoral, recheada de denúncias e acusações contra a candidata lider nas pesquisas, Dilma Rousseff, como um sinal de alerta à campanha do Partido dos Trabalhadores.

Este blog não vê a menor sombra de risco para a vitória. Pelo contrário, a reação desmedidamente agressiva da midia – e de seu candidato preferido – denuncia que Dilma será eleita em primeiro turno.

Tentar, a qualquer custo, colar uma imagem de guerrilheira, assassina, autoritária, ou qualquer outra, em Dilma Rousseff é a demonstração cabal do desespero que acomete a direita. Diante da curva ascendente nas pesquisas, não resta outra possibilidade à oposição que não seja atirar para todos os lados, com ou sem responsabilidade, na esperança de provocar alguma reação no eleitorado.

***

Li, também, sobre a tal bala de prata. Como última tentativa, como uma carta na manga, a direita lançaria, via web, calúnias terriveis sobre a vida privada de Dilma Rousseff.

Balela.
O marketing eleitoral da oposição é uma peça decorativa da campanha. Desde a escolha do candidato, de seu vice, das locações do programa de TV, dos textos lidos no teleprompter à postura do candidato nos debates, tudo é decidido pelo próprio candidato. Até a inserção da imagem do Presidente Lula em seu programa gratuito na TV.

Falar em bala de prata no Brasil, a esta altura do campeonato, é ingenuidade ou excesso de cautela. O eleitor não é aquele que em 1.989 votou em Collor, nem o que elegeu FHC, o nefasto, duas vezes. O eleitor de Dilma Rousseff é a parcela da sociedade que ascendeu, que progrediu, que teve a carteira assinada, que comprou uma geladeira à prazo, um carro financiado, uma casa.

Quem vota em Dilma Rousseff espera a continuidade do que está sendo feito hoje, por Lula e pelo PT; não quer arriscar eleger um conhecido que já esteve lá e pouco fez. É fácil constatar essa realidade. Basta sair às ruas e conversar com as pessoas.

É exatamente a falta de conversa com o povo que acomete a campanha da oposição de um mal irreversivel: a soberba! Eles acreditam que ainda podem tutelar o povão. Engano crasso.

***

O discurso de ontem do Presidente Lula em Florianópolis, quando se pronunciou para uma multidão que o aguardava ansiosamente, foi um golpe no fígado da direita.

A frase de Lula "... DEM, que nós precisamos extirpar da politica brasileira." provocou reações de todos os veículos de comunicação comprometidos com a candidatura tucana*.

Foi uma espécie de vingança de Lula contra os Bornhausen, coronéis de Santa Catarina. Em 2005, o então presidente do PFL, hoje DEM, Jorge Bornhausen, declarou : "... vamos nos ver livres desta raça (PT) durante pelo menos 30 anos".

Tivessem tido capacidade, teriam se livrado desta raça com certeza.
Não tiveram.
Tudo indica que Dilma Rousseff terá.

***

* Cláudio Lembo, ex-governador de São Paulo, em entrevista a Bob Fernandes, do Terra Magazine, declarou que: "a midia se engajou na campanha, a midia tem candidato: José Serra." Clique aqui para ler a entrevista.

***

EDIÇÃO DO DEBATE NA GLOBO: Dr Roberto gostou!

2010-09-14T15:27:00.000-07:00

***

José Bonifácio de Oliveira Sobrinho, o Boni, todo poderoso manda-chuva da Rede Globo, deu entrevista no Roda Viva da TV Cultura ontem, segunda-feira.

O homem que anda em seu próprio helicóptero de 14 lugares, tem casa em Nova York e oferece vinho de 5 Mil Reais a garrafa, se disse infeliz. Ou pouco feliz. Foi assim sua confissão à apresentadora do programa, Marilia Gabriela: a vida é maravilhosa, mas não vale a pena!

Classificou os reality-shows de programas imbecis, que não retratam a realidade, apesar do nome; diz que a TV não elege candidato mas que pode influir. Seu sonho é dirigir uma TV voltada apenas ao jornalismo.

Foi perguntado sobre a famosa edição global do último debate presidencial de 1989 entre Lula e Collor e, sem qualquer pudor, disse como tudo aconteceu.

Boni e seu colega, Armando Nogueira, estariam em Angra dos Reis, porisso, não participaram da edição. Segundo Nogueira teria dito, o debate foi vencido por Collor pelo placar de 3 X 2.

A edição que teria ido ao ar no dia seguinte ao debate, no Jornal Hoje, apresentado ao meio-dia, segundo lhe disseram, foi 0 X 0. Roberto Marinho, dono da Globo, não gostou e foi feita nova edição do mesmo debate para o Jornal Nacional, da noite. Era a véspera da primeira eleição de um Presidente da República civil depois de mais de duas décadas de ditadura militar.

Boni assumiu, no Roda Viva, que a edição do Jornal Nacional foi 3 X 0 para Collor, e que Dr Roberto (Marinho) gostou.

A edição que foi ao ar em 1989 no maior jornal da época, com audiência superior a 60%, foi uma farsa, uma mentira montada pela Globo para desqualificar o candidato Lula.

Segundo o mais poderoso diretor da emissora, a TV tem influência, mas não manipula.
Se não manipula, o que é então que foi feito? Diversão?

***

CLASSE “C” VOTA DILMA-PT.

2010-09-12T10:23:00.000-07:00

***

Poucos analistas se deram conta da nova "cara" do Brasil e suas consequências politicas.

Resultado dos últimos 8 anos de governo de Lula, uma imensa quantidade de pessoas, antes marginalizada, entrou no mercado consumidor pela porta da frente. Até pouco tempo desprezados pelas politicas sociais dos governos neoliberais, alcançaram o status de classe média através do emprego e divisão de renda. Os três últimos anos foram decisivos para, pelo menos, 30 milhões de brasileiros.

Parece óbvio, mas admitir que o país melhorou não é tarefa simples para a direita. Via imprensa, as queixas são muitas, principalmente das viúvas tucanas e pefelistas, isoladas politicamente da população em geral. Jornalões e revistas comprometidas com a direita acusam, sistematicamente, o Partido dos Trabalhadores de não ter resolvido todos os problemas do Brasil. Como se governos passados os tivessem resolvido.

As mazelas no Brasil são muitas e antigas. É verdade que nossos problemas crônicos ainda estão longe de uma solução satisfatória, mas os primeiros passos foram dados. O caminho foi mostrado por Lula e, obrigatoriamente, passa pela presença do Estado na economia.

O peso das Instituições Públicas se mostrou necessário na crise de 2008/2009 e isto incomodou os 4% de descontentes (segundo todos os institutos de pesquisas). Mas este peso foi capaz de reduzir a pobreza e incluir, ao invés de marginalizar, milhões de brasileiros. Assim se criou a nova classe "C", esta que está elegendo Dilma Rousseff como a primeira Presidenta da República do Brasil.

Esta nova classe deveria ser alvo de estudos por parte da direita. Diante de uma derrota iminente, ainda maior do que as das últimas duas eleições, os candidatos oposicionistas deveriam se debruçar com mais atenção no exame deste fenômeno. Apesar dos graves problemas, a nova classe média ultrapassou a barreira do simples consumo; o que antes era a compra de produtos e bens básicos evoluiu para a compra de supérfluos e serviços e, hoje, está próxima de se tornar a camada mais exigente da sociedade. Seu poder de compra é um fato e já faz parte do planejamento estratégico de grandes empresas e conglomerados financeiros. Em breve, terá mais poder para determinar o que deve ser produzido, ditando o ritmo do crescimento do PIB.

A três semanas das eleições presidenciais, nota-se a presença da classe "C" nas pesquisas de opinião. Exemplo típico é, segundo Ibope, José Serra perder em seu maior reduto eleitoral. São Paulo, estado e capital, votam Dilma com uma margem bastante confortável à petista.

Mais exemplos?

O prefeito paulistano G. Kassab, sombra de Serra e único representante do DEM no cenário politico nacional, está de malas prontas para se filiar no PMDB; César Maia perdeu a liderança na corrida pelo Senado Federal no Rio de Janeiro para Lindberg Faria; matéria da Veja acusando a ainda Ministra Dilma Rousseff de corrupção foi desmentida pelo empresário citado na revista como suposto denunciante. E muito mais!

Se, diante deste fatos apontados por centenas de Blogs Sujos como este, mesmo assim as oposições continuarem com a postura de apenas criticar sem oferecer um programa de governo consistente, que possa fazer frente ao PT e aliados, que sirva de alternativa ao atual modelo de desenvolvimento econômico-social, estarão condenados ao desaparecimento, à extinção. E, junto, levarão a midia comprometida até o pescoço com o projeto neoliberal de concentração de renda.

A falta de neurônios da oposição é gritante e é divertido ver uma mulher como Dilma Rousseff estraçalhar a direita pela via do voto.

***

Sim, há sujeira na web!

2010-09-10T15:11:00.001-07:00

***

Diante do fracasso eleitoral que a oposição está prestes a conseguir, mais uma vez o candidato José Serra acusou os blogs de "sujos".

Na sabatina para o jornal carioca "O Globo" o tucano voltou a se referir à blogsfera como "um negócio horroroso; vocês não imaginam a sujeira que é isso".

Sim, a web é suja. Acertou, candidato Serra!

Pelo que sei, pelo menos entre os participantes do 1º Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas, não há financiamento público para aqueles que escrevem à favor de Dilma Rousseff. Há, sim, idealismo e inconformismo com o comprometimento da midia corporativa tupiniquim.

A sujeira que Serra reclama escorre pelas mãos de pseudo jornalistas que escrevem a mando de seus patrões; recebem salário para acusar, mentir, ofender, caluniar e ameaçar Lula e o Partido dos Trabalhadores, e todos aqueles que desejam que o Brasil siga crescendo e distribuindo renda e emprego.

Ou quer me convencer que Serra nunca leu a Veja, a Folha, o Globo, o Estadão, etcétera, e seus colunistas podres. José Serra nunca viu uma capa da Veja, uma charge da Folha ou uma coluna do Estadão. Nem assistiu ao Jornal Nacional.

José Serra é cego!

E mentiroso, porque acusa blogs de serem financiados pelo Governo Federal. E mais. Acusa o PT de quebra do sigilo de sua filha Verônica. Mas não é capaz de mostrar uma só prova do que diz.

A desfaçatez acusatória da direita é estratégia para maquiar seus próprios erros.

Está cada vez mais evidente que a campanha PSDB-DEM está submergindo rapidamente e corre o risco de sofrer a maior derrota eleitoral da história recente do Brasil.

Porque Serra não tem discurso nem bandeira; usa a imagem de Lula mas esconde a de FHC, o nefasto; ataca e depois elogia os programas sociais deste governo; compra livros da editora Abril - que sustenta mainardis e reinaldos - para as escolas paulistas mas não aceita críticas dos blogs progressistas.

Que fique claro, candidato Serra, que democracia é assim: enquanto os jornalões e TVs tratam de mostrá-lo como capaz, a web, de maneira livre e espontânea, oferece a contra-informação. Cabe ao leitor e eleitor decidir o que lhe é mais verossimel.

Pelo visto, diante do resultado das pesquisas de opinião, somos nós!

***

Li matéria no UOL hoje que insinua que Dilma teria assimilado o golpe da denúncia do vazamento de dados da Receita Federal. O argumento esdrúxulo diz que, pelo fato de Lula ter ido ao programa eleitoral defender sua candidata, estaria sofrendo baixa nas pesquisas.

Não é verdade. O tracking Vox/Band/Ig mostra que Dilma oscilou dentro da margem de erro, desceu e hoje subiu, apesar da insistência da midia em querer colar o fato da Receita Federal ao Partido dos Trabalhadores.

Outra matéria no mesmo UOL lamenta a falta de debate sobre politica externa.

Entendam, senhores analistas de meia tigela, que o eleitor brasileiro pensa diferente do europeu! Aqui, vazamento de dados ou affair Irã não produz interesse na população em geral. Emprego e salário, sim.

Pior, é que deve ter gente indignada com os não-comentários sobre a Venezuela!

***

Um candidato hilário.

2010-09-01T15:27:00.001-07:00

***

A direita, definitivamente, é hilária.

Seu candidato a presidência da República, José Serra, vem a público assumindo o papel de "dono da verdade" e acusa sua opositora – e lider isolada nas pesquisas, Dilma Rousseff - de complô.

Primeiro, apontou o dedo para os "blogs sujos" que estariam recebendo dinheiro do governo para falar mal dele. Não teve coragem que dar os nomes dos blogs; ficou na retórica.

Depois, com o caso da violação de sigilo fiscal, quando uma pessoa teria, supostamente, acessado a declaração de renda de Verônica Allende Serra, filha do candidato, através de uma procuração que a filha jura ser falsificada.

Serra insiste na hipótese de manipulação da Receita Federal pelo PT sob argumento de querer incriminá-lo de alguma coisa com fins eleitorais. Acusa sem provas.

Ontem, no Jornal da Globo, em entrevista, voltou ao assunto com uma insistência desproporcional. É preciso que alguém lhe diga que o comando de campanha de Dilma não precisa deste expediente para vencer. A candidata, quando aparece na TV ao lado de Lula, recebe espontaneamente os votos do eleitorado beneficiado pelo governo. Ou seja, uma legião enorme de pessoas reconhece em Dilma a continuidade de Lula. É tudo o que ela precisa fazer.

Os tucanos provocam risadas fartas quando abrem o bico.

Na mesma entrevista da Globo, ao ser perguntado sobre o mensalão do DEM de Brasilia, Serra saiu-se com uma pérola incrivel. Disse que era um mensalão pequeno, menor que o do PT, como se o tamanho fosse relevante. Ele esqueceu de dizer que o operador do sistema de corrupção de Brasilia, o ex-governador José Roberto Arruda, Zé como ele, ficou em cana e, porisso, não foi incorporado na chapa PSDB-DEM como seu vice-Presidente.

Candidatos palhaços existem aos montes. Alguns, assumidos. Como Tiririca, por exemplo. Outros, traiçoeiramente mascarados, tentam fazer seus eleitores de bobos.

José Serra se acha o "dono da verdade" só porque parte da midia o repercute.

É um candidato sem noção do que está fazendo, sem argumento e sem escrupulos.

José Serra é um candidato sem votos.

***

ARMADILHA DA REDE GLOBO.

2010-08-31T15:18:00.000-07:00

***

O blogueiro e jornalista Luis Nassif classificou de "jornalismo de pegadinhas" o que a Globo tentou fazer, ontem, com a candidata do PT, Dilma Rousseff. Clique aqui para ler o texto de Nassif.

Discordo de Nassif. Profundamente.

A tentativa de entrevista no Jornal da Globo foi uma ofensa descarada a uma candidatura que tentam derrubar a qualquer custo. Ao estilo sem caráter de Ali Kamel, o editor do Jornal, os apresentadores Waack e Pelajo procuraram de todas as formas arrancar uma resposta que os satisfizesse; pior, queriam provocar uma reação irritada de Dilma. Ela, entretanto, soube se controlar com categoria, muito acima da Globo.

Em nenhum momento perguntaram à respeito de programas de governo. O estilo das perguntas deixou claro quais eram os objetivos da entrevista. Medíocres, tentaram cercar a candidata com um ar de superioridade que quase ninguém mais acredita que possuem.

Listo as perguntas abaixo. Cada leitor deste blog poderá formar seu próprio juízo.

Waack - Disse que Dilma passou por uma transformação fisica. Cabelo, roupa, jeito de falar. Foi dificil?

Pelajo - Mencionou José Dirceu como um dos petistas envolvidos no mensalão. Quis saber qual papel ele terá em seu eventual governo. "... mas a senhora não vê problemas em trazer de volta à politica uma pessoa que teve direitos politicos cassados?" perguntou.

Waack - Provocou uma resposta de Dilma sobre quem seriam os integrantes de seu ministério, argumentando que "vai deixar um monte de gente decepcionada ..."

Pelajo - Referiu-se ao vazamento das informações fiscais de dados de tucanos, semana passada. Pediu garantias a Dilma de que em seu governo isso não vá acontecer.

Waack - Falou da história politica de Dilma, de sua prisão e tortura no regime militar. Quis saber qual seu sentimento em relação ao comentário de Lula sobre os presos de consciência cubanos que foram comparados a bandidos.

Pelajo - Perguntou a razão de Dilma hesitar em tratar as FARC como narcoguerrilha.

Waack - Afirmou que o governo do PT é acusado de ter colocado a militância petista na máquina federal, e provocou: "essa politica prossegue? ".

Pelajo - Ao dizer que o Brasil investe muito pouco, que é a Petrobras quem investe mais, perguntou porquê Lula não conseguiu investir.

Waack - Decretou que precisamos fazer um severo ajuste fiscal e que as contas externas estão piorando.

Como se vê, uma entrevista recheada de afirmações que interessam apenas a Globo. O arremedo de jornalismo que praticam visa unicamente firmar questões que pouco interessam ao eleitor. Acusam Dilma enquanto o povo a apóia, segundo pesquisas do Ibope.

O jornalismo da Globo anda a passos rápidos para a perda total de credibilidade. Porisso, de pegadinha a entrevista não tinha nada. Foi um interrogatório descarado e tacanho, baixo como a editoria de jornalismo da empresa.

Dilma saiu-se bem do fogo inimigo. Deixou bastante claras suas posições, a contragosto dos apresentadores Waack e Pelajo. Vale lembrar que Dilma Rousseff tem pouquissima experiência em aparições televisivas como esta e, mesmo na casa do inimigo, soube se defender com a competência necessária para que este tipo de gente passe a respeitá-la.

***

LUTA ELEITORAL ACIRRADA: SERRA OU MARINA?

2010-08-28T11:55:00.000-07:00

***

A eleição presidencial 2010 está ficando emocionante.

A despeito de terminar no primeiro turno, com vitória arrasadora de Dilma Rousseff do Partido dos Tralhadores, a luta cada vez mais franca pelo segundo lugar fica empolgante.

Marina Silva, do PV, esboça uma incrivel reação e mostra fôlego para encostar em José Serra, do PSDB, até então canditatissimo à segunda colocação.

José Serra despenca nas pesquisas; parte de seus votos migram para Dilma e parte, para Marina.

Conseguirá Marina Silva ultrapassar o candidato da direita até o dia 03 de outubro?

***

PSDB em queda livre.

2010-08-26T16:06:00.000-07:00

***

A estratégia politica traçada pelo Presidente Lula para alavancar a candidata Dilma Rousseff, era polarizar a eleição presidencial.

Tudo levava a crer que, ao comparar o governo tucano ao petista, o eleitor optaria por aquele que se mostrou mais eficiente. Lula acreditava que, com esta proposta, levaria Dilma ao 2º turno.

A oposição, temerosa com a comparação, tratou, desde o inicio, de seduzir o eleitorado com a idéia de que o governo Lula era a continuidade de FHC, o nefasto. A midia repetiu essa balela à exaustão, querendo fazer crer que a tucanada nos havia colocado na rota do desenvolvimento com distribuição de renda e geração de emprego.

Pois bem, a pouco mais de um mês para o pleito de 03 de Outubro, percebe-se que a campanha não está polarizada. PT X PSDB não aparece no programa eleitoral de Dilma. Pelo contrário. O tucano Serra, entretanto, tenta se colocar na garupa de Lula, e chega ao cúmulo de prometer dobrar o Bolsa-Família, outrora desqualificado por ele mesmo ao ponto de ser chamado de Bolsa-Esmola.

O que se está vendo é uma gigantesca transferência de popularidade, movimento nunca antes visto na história deste país!

Acredito que nem o próprio Lula tinha capacidade de prever seu real poder de influência ao tratar de votos. Nem bem começa o horário eleitoral e o Datafolha de hoje mostra Dilma com 20 pontos à frente de Serra, e 40 pontos de Marina Silva, do PV. É óbvio que a postura e capacidade de comunicação de Dilma também influi no processo, mas até muito pouco tempo ela era uma ilustre desconhecida do eleitor que não acompanha a vida politica nacional. Em resumo, o mais pobre e menos politizado acaba de ser apresentado à candidata do Partido dos Trabalhadores.

Mesmo entre os eleitores de José Serra, conforme matéria da Folha.com disponivel aqui, 15% afirmam votar no candidato de Lula, demostrando desconhecimento do processo.

A rota descendente da candidatura da direita está ficando cada vez mais consolidada; revertê-la será um milagre. A possibilidade de vitória do PT no 1º turno passa a ser uma variável absolutamente possivel. A oposição está em franco declinio. Hoje, José Serra perde, inclusive, em seus redutos eleitorais mais cativos, como Rio Grande do Sul e São Paulo. Dentre todas as Capitais do Brasil, Serra vence apenas em Curitiba e, mesmo assim, por uma pequena margem.

Se a idéia de Lula era polarizar, não foi preciso. Sua simples presença ao lado de Dilma na TV ou nos comicios já está desmonstrando força suficiente para elegê-la sem maiores dificuldades. A continuar neste ritmo crescente do PT, é enorme a possibilidade de Serra ter que competir com Marina Silva pelo segundo lugar.

***

Enquanto isso, a velha midia, diante do quadro de total fracasso de suas estratégias manipuladoras, escolheu praticar o terrorismo. Divulga, como que num ato desesperado, quem serão os nomes que irão compor o Ministério de Dilma Rousseff. Busca, em vão, exibir nomes associados ao mensalão para que parcela da sociedade tenha medo.

Não funcionou em 2006 e não funcionará em 2010.

***