O blog estará em recesso até o próximo dia 02 de fevereiro, dia de Yemanjá.Por motivos profissionais, estarei ausente, num local de difícil acesso à internet.
Até breve!
Começou a briga. De cachorro grande.A reportagem menciona, ainda, que Guerra teria dito que o PSDB quer um acordo para evitar prévias, pedidas por Aécio, unindo o partido em torno do Coroné Serra.
E mais: pretendem propor o fim da reeleição e mandato presidencial de 5 anos, para Aécio poder concorrer em 2015 ...



Tentaram assassinar Dr. Protógenes Queiróz.
Acaba de ser divulgado o IPCA (Índice de Preços ao Consumidor - Amplo) de dezembro 2008.
Os Presidentes do Banco Central, Henrique Meirelles e do Bradesco, Marcio Cypriano, discutiram ontem à tarde, numa reunião, em Brasilia, a respeito da taxa de juros.
O segundo pediu ao primeiro para baixarem a taxa SELIC na próxima reunião do COPOM; o primeiro respondeu ásperamente que o problema não é a taxa SELIC, mas o spread dos bancos.
SELIC é a taxa básica de juros , fixada pelo Banco Central do Brasil; spread é a diferença entre o valor que os bancos privados captam o dinheiro e quanto eles cobram num empréstimo. É o lucro bruto do banco.
A reunião foi convocada pelo ministro Guido Mantega para tratar da crise internacional, e estiveram presentes representantes de 10 associações empresariais, além do presidente do BC, conforme reportagem da Folha de São Paulo.
A taxa SELIC, de 13,75%, permanece inalterada desde Setembro/2008. Há controvérsias quanto ao patamar onde estacionou, mas essa discussão é longa. O spread bancário, entretanto, cresceu significativamente. Em Outubro/2008 estava em 36,26%, ou 1,96 ponto acima da taxa de Setembro.
Peraí!
Quer dizer que o lucro dos bancos está crescendo numa velocidade bastante elevada, por causa do medo das consequências da crise internacional, crise de falta de confiança, que faz o banco cobrar mais caro por seu produto, o dinheiro.
Qual a razão, então, para a banca privada pedir que o BC baixe mais a SELIC?
Fácil.
Querem aumentar seus lucros.
O risco de um empréstimo, no ponto de vista do dono da bufunfa, aumentou. O medo do calote faz o gerente do banco temer por seu emprego se o cliente não pagar o papagaio que ele autorizou. Porisso, eles sobem a taxa de risco, que nada mais é que o medo de não receber.
Isso pode!
Mas querem mais.
Querem que o Banco Central diminua a taxa básica de juros porque é essa taxa a referência que o banco usa quando precisa tomar dinheiro.
Uma vez ouvi um banqueiro dizer que quando a SELIC sobe, o banco sobe sua taxa pelo elevador; quando a SELIC baixa, sua taxa vai pela escada.
Hoje, o spread dos bancos privados é imoral, um dos maiores do mundo, mas a imprensa prefere jogar uma cortina de fumaça sobre o assunto e deixar o BC como o grande vilão dos juros no Brasil.
Já está passando da hora das pessoas começarem a pensar um pouco mais a respeito.
Tenho lido inúmeras críticas feitas à taxa de juro no Brasil, mas poucos pensam na consequência de aumentar ou diminuir essa taxa. Poucos pensam com responsabilidade, que é o que mais falta entre os críticos do governo.
Além da costumeira falta de caráter, boa parcela dos formadores de opinião muitas vezes despejam idiotices enormes na mídia, sem qualquer compromisso com a sociedade. Gostam de falar. Gostam de aparecer. São os loucos por holofotes!


"Estou particularmente preocupado com o fato de que nossa previsão, já muito negativa, vai ser ainda mais negativa se um estímulo fiscal apropriado não for colocado em prática', disse o diretor-gerente do FMI (Fundo Monetário Internacional), Dominique Strauss-Kahn, em uma entrevista à rádio BBC.
Espantosa a declaração do FMI. Merece um Nobel de Economia, não merece, Mister Strauss-Kahn?
É engraçado, não fosse trágico, o organismo mais predador da economia, o Fundo Monetário Internacional, nesta altura do campeonato sair com uma previsão destas. Logo eles, que destruíram redes sociais inteiras em países submissos a suas teses; logo agora, quando todas as escolas neoliberais do mundo se curvam diante da ineficiência da auto regulamentação dos mercados.
A crise, versão 1.929 piorada, é de credibilidade. O banco tem medo e não empresta; o consumidor não compra por falta de crédito e medo do desemprego; o empresário não vende, não investe e não contrata. O medo dos banqueiros aumenta e o crédito é cada vez mais restrito.
Este é o círculo vicioso que o FMI não conseguiu prever. Mas posava de bacana quando esculachava países pobres com suas teorias ultra conservadoras.
Governos de países desenvolvidos - aliás, os causadores da crise - agem de forma unificada e geram, a cada liberação de bufunfa a grupos empresariais falidos, mais déficit público. Estima-se, para 2009, déficit da ordem de 2% do PIB Global ! Reduzem taxas de juros para estimular o crédito e ... a crise continua! É tediosamente óbvio, se a crise é de credibilidade ...
Do outro lado da crise, grupelhos faturam alto nessa ciranda, que mais parece uma suruba financeira. Tediosamente, os mesmos, os amigos dos presidentes e primeiros-ministros dos países ricos. Não parece claro que, ao saber que os EUA derramaram 700 bilhões de verdinhas na economia doméstica, via bancos privados, e essa grana toda não chegou ao consumidor, alguém embolsou uma parte ? Entra dinheiro pelo ladrão e não tem prá quem emprestar ... Isso sem falar nos demais países do G-8 .
Que tédio !
Entretanto, na parte meio-pobre do planeta, mais precisamente, neste país tropical bonito por natureza, os grupos empresariais mais poderosos e a imprensa mais comprometida do globo (desculpem o trocadilho), pedem diminuição de juros e corte nos gastos públicos. Querem reduzir o déficit público brasileiro, desde que não mexam em seus recheados bolsos. Que o governo tire dinheiro dos investimentos sociais !
Ora, melhor irem plantar batatas!
A questão da redução da SELIC é muito delicada e deve ser tratado com o máximo de responsabilidade. Particularmente, este blogueiro concorda que não se mexa na taxa, pelo menos, por enquanto. Mas esta discussão vai longe ...
Quanto ao déficit público, melhor os mauricinhos da FIESP pensarem melhor antes de emitirem suas opiniões partidarizadas e comprometidas. Ser neoliberal não necessariamente quer dizer ser burro, mas um pouco de inteligência ajuda.
Se não é o governo que vai despejar dinheiro na economia agora, quem é que vai?
[ ] As empresas filiadas a FIESP ?
[ ] As Escolas de Samba do grupo especial do Rio de Janeiro ?
[ ] Os capuchinhos do Mosteiro de São Bento ?
[ ] Ivete Sangalo + Caetano Veloso + Regina Duarte ?
[ ] O governo de Lula do PT ?
[ ] Todas as alternativas anteriores.
Marque com um X no meio do quadradinho para a alternativa que você considerar correta.
Vale um doce de coco.


.
.
Como parte da maracutaia que pretende desqualificar o Presidente da República, o Portal IG Educação se referiu a Luis Inácio Lula da Silva como sendo "o primeiro presidente analfabeto funcional do mundo". Clique aqui para ver a foto ampliada. O título da matéria era "Presidentes pioneiros".
.
O IG (Internet Group do Brasil S/A) é uma empresa de capital privado cuja sociedade é composta por Internet Group Cayman Limited com 99% e BRT Serviços de Internet S/A com 1%. Seu diretor-presidente é o jornalista Caio Túlio Costa.
(Cayman ? Isso me lembra um paraíso fiscal ...)
.
A falta de caráter dessa gente é tão grande, que, ao serem avisados pelo Ombudsman, jornalista Mário Vitor Santos, imediatamente apagaram o trecho ofensivo, e disponibilizaram um link com a correção.
.
Este blogueiro foi ao site do ombudsman se queixar, mas este sequer publicou minha mensagem, que faço questão de colocá-la aqui:
.
" Prezado Ombudsman;
O que lemos na aba iG Educação não foi erro ou engano. Foi obra de mau-caratismo mesmo, de safadeza baixa e amoral do autor.
.
O iG poderia perfeitamente alterar a aba para “iG Falta de Educação” e mencionar seu diretor-presidente, Caio Túlio Costa, como JORNALISTA QUE NÃO TEVE A OPORTUNIDADE DE SER EDUCADO POR PESSOAS DECENTES, TRANSFORMANDO-SE NUM OGRO DA IMPRENSA MARROM POR OBRA DE SEU DESLEIXO E IGNORÂNCIA FUNCIONAL. PRIMEIRO RETARDADO MENTAL A DIRIGIR UM PORTAL.
.
A propósito, desejo a todos do iG um Feliz 2008.
Pq é muito provável que não resistam a 2009, tamanha a falta de capacidade intelectual de seus editores!"
.
Como se pode ver, a imprensa está cheia de gente mau caráter, que não tem coragem nem de assumir o que escreve. Disseram tratar-se de erro ...
.
Erro? Erro de quê? Só se for erro de formação de personalidade! Deve ser um distúrbio psíquico que acomete pessoas com baixa qualidade intelectual que acredita ser superior ao que é!
Não é o fato de terem estudado ou serem bem articulados que os faz, os jornalistas sem caráter, melhores ou piores que os outros. Consideram-se formadores de opinião ... mas mal sabem admitir as suas próprias!
.
Depois, reclamam que leitores enviam mensagens furiosas.
Depois, reclamam da queda na audiência/tiragem.
Depois, quando escassear a verba da publicidade, cairão chorando no colo do governo em troca de alguns caraminguás.

Se você que me lê neste momento ainda não sabe, mas está lendo um emissário do diabo, segundo um certo jornalista da Folha de São Paulo, de nome Vinicius Torres Freire.
Ficaria deveras envaidecido por ter relações tão importantes com o cramulhão, o coisa ruim, o cão ... ficaria, se existisse o diabo. Mas como não acredito que esta entidade exista, continuo sendo um blogueiro, infelizmente, limitado à esfera humana deste planeta, com minhas imperfeições, angústias, derrotas e mágoas.
Devo ter lá algumas qualidades, também. Caso contrário, ninguém leria o que escrevo. E pelas coisa que escrevo é que fui considerado, no Blog do Vinicius, como fanático de um Portal do Inferno.
Fico impressionado com a tentativa de mostrar esperteza que determinados jornalistas escrevem. Frequento vários blogues diariamente, de todos os tipos, escritos por toda sorte de gente; concordo com alguns e discordo de outros. O que me parece ser natural para um semi-analfabeto como eu. Visitei o Blog do Vinicius e li uma matéria que ele chamou de "O racismo de Lula", e não gostei do que li.
Fiz um comentário; fui educadamente refutar as argumentações insensatas que o Vinicius fez à respeito de Luis Inácio Lula da Silva. Não fui o único. Como ele mesmo comentou em postagens seguintes, suas matérias recebem, em média, 5 comentários, mas esta, pelo teor, recebeu mais de 200. É óbvio que a imensa maioria foi contra. Alguns, exagerados, xingaram e ofenderam o blogueiro-jornalista, mas isso é questão de educação. A imensa maioria não aceitou seus argumentos, por mais que ele tentasse responder alguns.
Seu delírio revanchista deve tê-lo deixado insone.
Dois dias depois ele vem com essa de Portais do Inferno, uma rede de blogs, provavelmente interligados, alimentados por fanáticos petistas e lulistas. Tudo meticulosamente organizado, com o claro objetivo, segundo sua mente perturbada, de perseguir jornalistas inocentes!
Quanta falta de imaginação! Parece criança mimada que, ao se ver diante da controvérsia, grita o nome da mãe!
Manhêêêê !!!
Sugiro, visto sua falta de espírito democrático e, principalmente, falta de respeito por quem tem opiniões divergentes, que ele, ao perder o sono por causa de uma nova postagem, levante da cama, vá até a cozinha e meta uma bala na cabeça!
E que o faça longe do tapete, para não dar trabalho desnecessário à sua empregada!