CARTA AO PRESIDENTE LULA.

***

Presidente Luis Inácio;

Sou um cidadão comum que assiste os fatos politicos deste país, e, com eles, me assusto.

Estou me referindo ao episódio Cesare Battisti.

Acompanhei o julgamento do STF, mas não tenho conhecimento jurídico para decifrar o processo em sua íntegra. Sou comum, como a imensa maioria dos brasileiros.

Entretanto, uma coisa importante me chamou a atenção: o placar. 5X4, sendo que o quinto voto foi o do Presidente do STF. Se ele se abstivesse da votação, como deveria ter feito, o resultado seria o empate.

Então, fico pensando: a lei deve ser clara. Por mais que se possa interpretar um texto legal, e a interpretação é uma das características das leis modernas, o resultado da votação do Supremo demonstra incerteza, falta de claridade ou, ainda, margem a dúvidas.

Repito. Sou um cidadão comum que se arrisca a comentar um ato jurídico que foge do meu conhecimento. Mas tenho idade o bastante para criar meus juízos de valor; sou ético e capaz de discernir. Isso me dá a certeza de que algo está errado. O placar.

Leio em parte da imprensa hipócrita e comprometida, tanto a brasileira quanto a italiana, comentários a respeito de Battisti. Tratam-no de terrorista! Nós sabemos que os crimes que ele cometeu, se é que os cometeu, são de ordem politica. Até na Itália ele é considerado ativista politico mas, paradoxalmente, em pleno período de turbulência naquele país, foi condenado como criminoso comum.

Isso é mentiroso, indecente, calunioso (porque ofende os ideais de Battisti e de outros milhões de ativistas), baixo e, sobretudo, imoral! Não fosse, o placar teria sido 9X0 !

Senhor Presidente, milhões de brasileiros o admiram como chefe de Estado e como homem; como lider sindical e promotor de profundas mudanças na vida social do Brasil. Sei que suas responsabilidades vão além de extraditar ou não; que as consequências diplomáticas devem pesar num momento desses. Mas, por conhecer sua trajetória politica, sei que o senhor tomará a melhor decisão no caso Battisti.

Comecei esta carta falando dos sustos. Me assusta quando a politica se mistura ao Judiciário. É o que está acontecendo agora, no caso Battisti, quando Ministros do Supremo agem conforme suas preferências político-partidária diante de uma caso sério, que trata da vida de um homem que teria cometido um crime há mais de 30 anos atrás … então fico pensando em quantas vezes na história deste país já não disseram que o lider sindical Luis Inácio, operário-barbudo-comunista, era baderneiro, agitador, leninista, perigoso …

O placar, senhor Presidente. O placar mostra o quanto frágil foi a decisão do STF.

Agora, a justiça em suas mãos. O senhor é o único brasileiro que pode decidir o futuro do ativista Cesare Battisti. Devolvê-lo ao fascista Berlusconi – aquele das orgias que tentou aprovar uma lei que o inocenta de seus crimes – será como decretar a morte de Battisti. Não a morte física, pois esta ele já a arriscava durante os anos negros na Itália repressora. Mas a morte do ideal, do sonho.

Certamente o mesmo ideal, o mesmo sonho, que eu tinha quando jovem – e que ainda tenho – que é mais justiça social e menor controle das oligarquias conservadoras sobre o desenvolvimento de uma Nação. O sonho de liberdade, de igualdade perante a lei. Para todos.

Tenho certeza, Presidente Lula, que estes são seus sonhos também.

Para terminar, quero fazer um breve comentário a respeito do simbolo da Justiça.

Na Grécia antiga, a deusa Diké, filha de Zeus e Thémis, segurava numa das mãos uma balança (igualdade) e, na outra, uma espada (força). Ela foi considerada o simbolo da Justiça porque a força é um elemento inseparável da igualdade.

“A balança sem a espada é a impotência do Direito.” (Rudolf Von Ihering)

Battisti pode ter cometido crimes ao usar a força. Condená-lo a perder seus sonhos, entretanto, é ainda mais cruel.

***

Mais um filho de FHC ?

Quem está dizendo é Cláudio Humberto, em sua coluna no Tribuna do Norte (Natal/RN). Clique na imagem acima para ir direto ao jornal.

A matéria informa que FHC teve mais um filho fora do casamento. Este teria 20 anos de idade, de nome Leonardo dos Santos Pereira, que trabalha num órgão público.

Teria nascido de uma relação do ainda Senador FHC com sua empregada, Maria Helena, “uma negra que impressionava pela formosura“, segundo Cláudio Humberto.

Dona Ruth deve estar se revirando no caixão, hora dessas …

PROIBIDO TRANSAR!

***

Certas coisas que acontecem, que parecem engraçadas, representam mais que uma simples piada. Demonstram a falta de capacidade de administração de uma cidade. Não uma cidade qualquer, mas a maior do Brasil.

No extremo sul do municipio de São Paulo, Leticia Moreira (Folha Imagem) flagrou uma placa colocada pela prefeitura com os dizeres:

É PROIBIDO TRANSAR SOBRE A LINHA FÉRREA.

PENA: RECLUSÃO DE 2 A 5 ANOS E MULTA.

Isso mesmo. Proibido fazer sexo sobre os trilhos do trem. Clique na imagem para ler a reportagem do UOL.

A Secretaria Municipal do Meio Ambiente e a Concessionária ALL, cujos logotipos estão na placa, dizem que foi uma ação de vândalos, que teriam subtraído letras da palavra "transar", que, originalmente, estaria escrito "transitar".

Não deixa de ser cômico. Porém, os órgão públicos paulistas, que tanto prezam por sua eficiência e capacidade administrativa, deixaram de notar a placa adulterada.

Talvez, e muito provavelmente, os administradores estejam muito ocupados em preparar os aumentos de IPTU e a criação de novas praças de pedágio, e se deixaram flagrar por uma fotógrafa.

***

COINCIDÊNCIAS.

***

Este blog fez uma análise rápida à respeito de dois personagens públicos e descobriu algumas coincidências.

Renan Calheiros e Fernando Henrique Cardoso.

Ambos, enquanto Senadores da República, mantiveram pelo menos um romance extra conjugal.

De uma destas "aventuras" amorosas, nasceu pelo menos uma criança de cada um deles.

As amantes dos Senadores eram jornalistas.

Os dois trataram de esconder o filho bastardo com medo das consequências politicas.

Renan e Fernando providenciaram o sustento de seus rebentos, mas nunca disseram de onde vinha o dinheiro para tal finalidade.

Sabe-se que as despesas para manutenção das crianças foi bastante elevada. Bons colégios, fartura e comodidade às mamães, e um cala-boca aos que sabiam das "puladas de cerca".

Há, entretanto, uma diferença básica entre estes dois personagens.

Um, Renan, foi execrado pela midia como se fosse um traidor da pátria. Cogitou-se, à época, a cassação do mandato do Senador por não ter como provar a origem da pensão paga à mãe de seu filho extra-conjugal.

O outro, Fernando, recebeu tratamento diferenciado da imprensa. Chegaram a escrever que FHC não pôde conter seus "impulsos biológicos".

Hã? Impulsos biológicos?

Ah, tá ... agora entendi!

***

O SANDÁLIAS DO PIRATA deixa claro que não tem qualquer tipo de preconceito contra pessoas que possuem amantes, "aventuras" fora do casamento, ou filhos "ilegítimos". É um assunto pessoal de cada um, e ninguém tem nada a ver com isso.

O que este blog pretende é mostrar como se tratam dois iguais de forma diferente.

***

Ai, ai, ai, Caetano!

***

Esse menino não tinha que dizer aquilo!

Eu quero muito bem a Lula, foi uma ofensa sem necessidade!
Vota em Lula se quiser, não precisa ofender nem procurar confusão!

Essas frases são Dona Canô, aos 102 anos de idade, referindo-se ao filho mais famoso dos Velloso.

Ela vai tentar ligar para o Presidente Lula e se desculpar em nome do filho Caetano.

É como um puxão de orelhas no "menino".

Rodrigo Velloso, irmão de Caetano, fez um pedido de desculpas, sexta-feira, num evento na Praça da Purificação, em Santo Amaro, BA, em nome da família.

“Caetano tem essa mania de falar as coisas sem pensar e aí diz coisas assim. Falou de maneira preconceituosa. Achei uma maluquice. Fiquei revoltado”, disse Rodrigo ao A Tarde OnLine.

Diante da posição e do gesto da matriarca dos Velloso, de idade avançada mas muito lúcida, este blog não tem mais nada a comentar sobre Caetano Velloso. Apenas a parabenizar esta notável brasileira por sua trajetória e coragem.

***

O Maestro e o menino mimado

***

QUANTO VAI CUSTAR A PUXADA DE TAPETE

O Maestro chama-se John Neschling.

O menino mimado é o Coroné que se acha dono de São Paulo, Zé Serra.

A puxada de tapete vai custar 4,3 milhões de Reais, conforme sentença da Justiça Trabalhista.

Tudo começou em 1996, quando John Neschling foi contratado pela Fundação OSESP (Orquestra Sinfônica do Estado de São Paulo) para dirigir e reger a orquestra.

De temperamento genioso e truculento – segundo más linguas -, o Maestro cumpriu suas tarefas de maneiras exemplar, reeguendo o grupo de músicos e levando a orquestra a uma posição de destaque no circuito da música clássica internacional. Além de exibições semanais na Sala São Paulo, a OSESP foi considerada pela revista britânica Gramophone como uma das três orquestras que devemos prestar atenção. . .

Permaneceu 12 anos no cargo de Diretor Artístico e envolveu-se em inúmeras polêmicas, sempre por causa de suas declarações objetivas, até encontrar um menino mimado. Foi demitido por e-mail pelo presidente do Conselho de Administração da OSESP, Fernando Henrique Cardoso. O próprio. O descarado ex-presidente da República.

A gota d’água para a demissão foi um video do youtube onde o Maestro chama o governador de São Paulo de “menino mimado e autoritário”. O Coroné não gostou e mandou FHC, o próprio, demitir o Maestro de forma sumária, deselegante e, sobretudo, autoritária.

O Maestro ingressou com ação no Ministério do Trabalho que reconheceu o vínculo de funcionário do Maestro junto a OSESP, apesar do contrato existente entre as partes. A Secretaria de Cultura vai recorrer da decisão.

O Maestro John Neschling cunhou uma frase que simboliza perfeitamente a incompetência do governo paulista:

"Durante anos, me deixaram fazer meu trabalho e eu honrei a confiança. Agora assume um governo que acha que pode fazer melhor, apesar de não ter idéia do que seja uma sinfônica."

Só puxa o tapete de um profissional desta categoria quem não vai pagar pela despesa. Do bolso do Coroné-Mimado Zé Serra não sai um tostão furado. Quem vai desembolsar o valor da condenação será o povo de São Paulo.

Boa sorte!

***

OS UNIVERSOTÁRIOS.

***

Sobre o caso de Geisy, expulsa da Uniban por usar uma minissaia e "provocar" os rapazes, vou copiar o texto de José Simão. Li tantos comentários a respeito, mas nenhum como este:

"Esse foi o grande babado da semana: "Uniban expulsa estudante de minissaia". Aquela loira da minissaia que quase foi apedrejada, estripada e espancada pelos universitários. Os UNIVERSOTÁRIOS!

E diz que a Uniban está em penúltimo lugar no ranking de universidades. Mentira! Estão DEFAMANDO e DEGRENINDO a universidade. Rarará! E o modelito não é atentado ao pudor coisa nenhuma. É atentado ao bom gosto! Essa universidade tem moral de jegue!"

Perfeito!

***

Tá dominado!

***

A ministra Dilma Rousseff, potencial candidata à sucessão de Lula, voltou a reclamar da "partidarização" da midia no Brasil.

Com razão.

A repercussão da descarada entrevista de FHC ao Estadão e da desastrada fala de Caetano Veloso mostram claramente os interesses - e compromissos - dos donos de veículos de comunicação.

"Excesso de vaidade" e "falta de rumo" foi como ela classificou a oposição. Poderia ter dito muito mais.

Hoje um sujeito, que se diz jornalista, escreveu na Folha de SP que o governo Lula aparelhou o Estado, as estatais e os Fundos de Pensão. Admite que a midia é partidarizada, mas não tem coragem de assumir qual partido seus patrões apoiam.

O fato é que o governo do PT está fazendo o país andar para a frente, mas parte da imprensa esconde a verdade. Criticam a viagem de Dilma pelo nordeste quando da vistoria das obras do São Francisco, mas não mencionam o fato de o governador de São Paulo aparecer na TV, em horário nobre, exaltando as melhorias que "ele" mandou fazer no estado que governa. E o Presidente do STF não abre a boca quando se trata do Coroné Zé Serra!

Então é assim: o governo dominou a máquina pública, aparelhando os órgãos do Estado com militantes do PT; patrulha singelos intelectuais como FHC e Caetano e patrocina centenas de blogs para falar bem de Lula.

Delirio puro!

O que está dominado é o pensamento neoconservador da direita aliada à midia comprometida e golpista. Dominado por gente incapaz de dizer quais são seus verdadeiros interesses. A canalhice de setores da direita e de boa parte da imprensa é tanta, que querem nos fazer acreditar nas mentiras plantadas por seus âncoras imbecis, com cara e jeito de imbecis.

Seria muito mais honesto eles dizerem que preferem a volta do tucanato ao poder.
Simples assim.
Se eles soubessem o que é honestidade.

***

Para deixar claro (outra vez): este blog é totalmente independente, não recebe dinheiro ou ajuda de quem que seja.

BNDES Limited.

***

O Presidente Luis Inácio está em Londres, onde inaugura uma subsidiária do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) em um dos maiores centros financeiros do mundo ocidental.

A idéia de uma filial na capital do Reino Unido é agilizar negócios para empresas brasileiras e estrangeiras, financiando aqueles que produzem. O banco estatal é o maior financiador público das Américas, e expandir seus domínios significa crescer e fazer crescer o Brasil.

A seguir, Lula visita a Rainha Elizabeth II e o Primeiro Ministro britânico, Gordon Brown.

Depois, segue para receber o título de "Estadista do Ano" concedido por um dos mais renomados organismos mundiais que analisam questões internacionais, a CHATAM HOUSE.


O CHATAM HOUSE PRIZE é concedido a lideranças politicas internacionais que se destacam durante o ano.

Lula, como menciona o site da entidade (clique na imagem para ler o original em inglês), foi reconhecido por seu papel de liderança na solução de crises regionais, como no caso do auxílio, via ONU, ao Haiti; ainda, segundo o site, atuou decisivamente na elaboração do tratado da UNASUL e, também, por sua ação para que Cuba fosse aceita como integrante do Grupo do Rio.

Literalmente, a organização diz que " Presidente Lula é responsável pela grande contribuição na redução da pobreza no Brasil, através de politicas econômicas que mantiveram o equilíbrio fiscal que impediu o crescimento da inflação (...)".

A influência politica de nosso Presidente-Operário está alcançando o mundo inteiro.
Ser reconhecido como o estadista do ano deve causar inveja a muita gente ... inclusive no cidadão mencionado na postagem anterior, logo abaixo.

Este blogueiro sente-se orgulhoso do Brasil de hoje, do rumo que estamos seguindo e da próxima Presidenta da República, Sra. Dilma Rousseff, que seguirá buscando as soluções para este país.

***

STOP, canalhas!

***

Para onde vamos?

É a pergunta que o "chefe" faz em artigo publicado no Estadão.

Então vem a pérola: É mais do que tempo de dar um basta ao continuísmo antes que seja tarde.

Tarde para quê, cara pálida?

FHC pensa que vive onde, na França?

O infeliz mora no estado de São Paulo, governado por bem-te-vis há décadas, e parece que ele não se refere ao estado onde vive.

Pretende, o descarado ex-presidente, que o governo federal volte a ter um dos "seus" comparsas na cadeira de Chefe de Estado.

Esse cidadão não tem senso de ridículo; está completamente desmoralizado perante a opinião pública brasileira, e só tem espaço em jornais comprometidos até o pescoço com as falcatruas de seus 8 anos de governo.

Fernandinho Henrique Cardoso não sobe em palanque de seus candidatos!

Não aparece em programa político para assumir suas preferências eleitorais!

FHC é um político morto e próximo do sepultamento.

Não tem cacife político para falar de ninguém!

O máximo que alcança é escrever um artigo ilustrado com uma imagem preconceituosa, usando um símbolo inglês e uma mão com 4 dedos.

A mão que já derrotou seu partido 4 vezes. A mão do presidente sem instrução que deu um banho de governo neste canalha!

***

FORMULA 1 - 2009

***

Mais um campeonato chega ao fim.

Desta vez, uma escuderia estreante levou o título de construtores e fez o Campeão Mundial.

O britânico Jenson Alexander Lyons Button, de 29 anos, que pilotou um F1 pela primeira vez no ano 2000, já no ano de estréia teve bons resultados pela equipe Williams.

Clique na foto ao lado para ir ao site do piloto.

Nesta temporada demonstrou toda sua capacidade dentro do cockpit do melhor carro da temporada. Na primeira metade do campeonato, foi absolutamente perfeito.

Ganhou 6 das 7 primeiras corridas e, apesar de alguns maus resultados no resto da temporada, soube administrar a vantagem e alcançar o título. Com méritos de Campeão Mundial.

Tudo isso graças a um dos nomes mais importantes da categoria: Ross Brawn.
Homem de poucas palavras, que não aparece com frequência na midia. O também britânico Ross Brawn montou sua equipe às pressas, ocupando a vaga da Honda, que abandonou a competição no inicio do ano diante da crise econômica mundial.

Devem estar arrependidos.

A Brawn GP foi consistente durante todo o ano, com poucas quebras e com estratégias que diferenciam Brawn de seus concorrentes, sem contar com o engenheiro Nick Fry (na foto ao lado de Ross Brawn), outro craque.

Clique na foto para ir ao site da Brawn GP.

Quanto ao segundo piloto da escuderia, Rubens Barrichello, era de se esperar a teceira colocação no campeonato (atrás do alemão Sebastian Vettel, da RBR). Piloto médio, sabia ter poucas chances ao correr ao lado de Button.

Talvez apenas os menos informados tivessem esperanças que Rubens pudesse ser campeão. Os menos informados e o pessoal da Rede Globo, que nunca escondeu torcer pelo brasileiro.

Por falar em Globo, está cada vez mais difícil assistir as corridas com a narração de Galvão Bueno. O homem está insuportável, dizendo besteiras o tempo todo e, pior, tentando traduzir do inglês as conversas das equipes com os pilotos. Haja saco!

A temporada 2010 promete ser bastante interessante. Algumas mudanças no regulamento podem tornar as corridas mais competitivas. E o novo todo-poderoso da F1 será Jean Todd, que conhece tudo de Formula 1.

***

O Avesso e a Vanguarda

***

Artigo publicado no Instituto Humanitas Unisinos, de autoria do sociólogo Francisco de Oliveira, contém uma imprecisão imperdoável.

O pernambucano Chico Oliveira fez parte ativa do Partido dos Trabalhadores até 2003. Entretanto, ao deixar o partido, tornou-se crítico feroz ao esquerdismo de Lula. Afirma que o Presidente, hoje, está à direita de FHC devido ao consenso em torno de seu nome. O teórico analisa, no artigo O avesso do avesso, a trajetória política do Brasil desde a Proclamação da República, passando pelos personagens mais importantes da História , até chegar aos dias de hoje.

Era de se esperar que suas observações à respeito das políticas econômicas e sociais deste governo, oriundo das bases sindicais, fossem focadas na continuidade do processo capitalista.
De fato, o governo Lula não implementou a Revolução Socialista idealizada pelo PT, e outros partidos de esquerda, na década de 80. É verdade, como diz em seu artigo, que a classe A/B foi a que, proporcionalmente, mais creceu no Brasil na era Lula.

Mas, infelizmente, o sociólogo esqueceu um fato importante da história recente, que, com certeza, fez modificar a estrutura política mundial: a queda do Muro de Berlim. Seu artigo menciona a Carta del Lavoro de Getúlio Vargas, a queda de Mikhail Gorbachev e sua consequência, mas ignora o simbolismo do fim do regime comunista no mundo.


A VANGUARDA a qual Chico Oliveira de refere, se desfez, em pó, quando o muro caiu. Comunistas do mundo inteiro se viram destituidos de uma ideologia que acreditavam positiva e, sobretudo, possível.

Não quero mencionar a positividade ou a possibilidade de existirem países comunistas. Não tenho capacidade para tanto. Mas vejo um homem alcançar o poder político máximo de uma sociedade e, à partir do dia de sua posse, estar diante de tomada de decisões que podem mudar o futuro de seu país.

Acho que posso, na teoria, concordar com quase tudo o que diz o Professor Chico de Oliveira. Na teoria. Tenho absoluta certeza que Lula também deve concordar. É uma questão de lógica e coerência teórica.

Mas a prática se mostra exatamente ao avesso! E é aí que o artigo torna-se impreciso.

Antes de sua primeira eleição a Presidente da República, Luis Inácio Lula da Silva publicou a Carta aos Brasileiros. Lá, afirmava literalmente que respeitaria os contratos em vigor. Assumiu, perante a sociedade brasileira, a opção por dar continuidade ao capitalismo vigente, apesar de todas as indecências nele (capitalismo) contidas. Essa manifestação o elegeu; acalmou a burguesia que tanto o temia e pôde vencer a direita.

Então, usando os instrumentos disponíveis, colocou em prática aquilo que era mais necessário, mais terrivelmente urgente, para grande parte do povo brasileiro: acabar com a fome! Criou o Fome Zero e este foi o passo inicial para desenvoler as políticas sociais que hoje o colocam com uma popularidade invejável.

Qualquer pessoa com um mínimo de bom senso sabe o quanto foi importante - e ainda é! - a distribuição de alimentos e renda pelos cantos mais pobres do Brasil. É óbvio, e o Professor Chico sabe perfeitamente, que é impossível pagar a imensa dívida social que foi construída desde o descobrimento. O Professor sabe que Lula, ou qualquer outro, não tem tempo suficiente para acabar com a miséria brasileira. Isto é um trabalho de muitas gerações.

O importante é que o pontapé inicial foi dado.
Sem rupturas, sem provocações. Chico de Oliveira não tem o direito de cobrar de Lula uma revolução socialista no Brasil. É cruel de sua parte querer que Lula coloque em prática seus ideais de sindicalista. O muro caiu e, com ele, as possibilidades de mudanças radicais na história do homem.

Cabe a intelectuais como Francisco de Oliveira buscar outras formas de eliminar as desigualdades sociais do mundo moderno. No Brasil, os instrumentos disponíveis são esses. Lula os está usando em benefício da grande parcela desprezada da população. Está no caminho certo.

***

A pobreza da Folha.

***

Publicada hoje, na Folha de São Paulo, entrevista do Presidente Luis Inácio Lula da Silva pelo repórter de politica Kennedy Alencar.

O que mais me chamou a atenção foi, além da famosa tendenciosidade do periodista, a pobreza das perguntas feitas ao presidente da República.

A certa altura, o rumo da entrevista alcançou a eleição presidencial de 2010 e tocaram no assunto das candidaturas. Kennedy pergunta qual a razão de Lula ter escolhido Dilma Rousseff como sua candidata preferida, em detrimento de outros nomes mais conhecidos na legenda petista, e, diante da resposta do presidente, ele dispara a seguinte pérola:

FOLHA - O sr. a acha preparada para presidir o Brasil?

Que resposta ele esperava, NÃO?

É impressionante como determinados setores da midia se consideram espertos. No fundo, de tão despreparados e comprometidos com os interesses de seus patrões, acabam produzindo asneiras deste tipo. Tentam transmitir a imagem de intelectuais mas acabam afundando na própria ignorância.

Outra pérola, com resposta à altura:

FOLHA - Zelaya completou um mês na embaixada brasileira fazendo política interna. Não foi longe demais?
LULA - Só tem um exagero em Honduras. É o golpista.

Não é incrível?

Alguém precisa aconselhar estes repórteres a fazer perguntas mais inteligentes. Achar que pode passar a perna num politico tarimbado como Lula é, no mínimo, ingenuidade.
Para não dizer burrice ...

***

Os cara de pau.

***

E agora mais essa:

Arthur Virgilio e Álvaro Dias, da oposição bem-te-vi, pautando a imprensa mais comprometida do planeta:

Disseram, com a maior cara de pau, que ...surgiram fatos novos e provas irrefutáveis ... sobre a descoberta da agenda de Lina Vieira.

Para relembrar: ela mesma, a malvada Lina da fábula da agenda vermelha, disse em seu depoimento no Senado que não houve reunião em 09 de outubro porque ela estava em São Paulo ...

A continuar neste ritmo de falta do quê dizer, a midia corporativa não sobrevive até a posse da Presidenta Dilma Rousseff em 2011.

***

A FÁBULA DA AGENDA DE LINA.

***

Era uma vez uma agenda vermelha.

Sua dona era uma menina chamada Lina.

Lina tinha um grande defeito: gostava de mentir.

Um dia, Lina fez uma coisa muito feia e o Rei a mandou embora do Castelo.

Lina morava num reino distante, porisso teve que arrumar suas malas e voltou para onde viviam seus familiares.

Encaixotou todos os seus brinquedos e suas roupas e partiu. Sua agenda vermelha, ela embrulhou em um lindo papel dourado e o colocou no fundo do baú dos brinquedos.

Lina ficou muito brava. Como ela gostava de mentir, espalhou que uma Ministra do Rei tinha feito uma coisa muito feia, e disse que tinha escrito na sua agenda vermelha o dia em que se encontrou com a Ministra.

Mas ela não podia mostrar a agenda, senão seria desmascarada. Disse, então, que sua agenda estava no fundo do baú dos brinquedos e que precisava de muito tempo para encontrá-la.

O tempo foi passando e ela continuou mentindo. Inventou uma data para dizer que esteve no castelo da Ministra, mas não conseguia provar. A cada mentira, ela ficava mais enrolada.

Então Lina conheceu um malfeitor que lhe prometeu ajuda. Era o dono da revista Veja que também gostava muito de mentiras. Combinou com Lina o que ela deveria dizer, e ele escreveria em sua revista as mentiras. Ele disse assim:

Vou te ensinar uma lição importante: como criar uma verdade à partir de uma mentira.

O malfeitor chamou um menino de nome Reinaldo, e pediu que ele dissesse que viu a agenda de Lina e que ela havia escrito alguma coisa sobre o encontro com a Ministra do Rei. Reinaldo também era mentiroso, e ficou feliz por dizer que viu a agenda vermelha de Lina.

As pessoas do reino quiseram saber de Lina se era verdade, mas ela começou a chorar e disse que tinha ficado muito triste com tudo o que tinha acontecido, e que não queria mostrar a agenda e nem falar mais no assunto.

Lina fez como o malfeitor pediu. Insistiu na mentira, com a ajuda de outras pessoas más, para que todos acreditassem que era verdade.
Lina acha que todos no reino exageram quando a chamam de mentirosa, mas ela tem medo da verdade. Como o malfeitor da revista Veja e o menino malvado chamado Reinaldo.

Ninguém acreditou na mentira que eles inventaram e todo o reino riu dos mentirosos.

Moral da história:

A mentira nunca vira verdade.
Quem mente, nasce uma espinha na pontinha do nariz e não ganha presente de Natal.

***

(re)Começou a choradeira.

***

TUCANO VAI VIRAR BEM-TE-VI

A oposição está inconformada com a transposição do Velho Chico.

Nem tanto com a obra - elogiada por vários especialistas - mas com a viagem do Presidente Lula ao nordeste do país.

A comitiva do Presidente inclui a Ministra Dilma Rousseff e o deputado Ciro Gomes, ambos pré-candidatos à vaga do Palácio do Planalto.

Esta é a razão da choradeira: a exposição de figuras públicas ao lado do Presidente mais popular da história do Brasil, preocupa. Porisso o lider do PSDB na Câmara vai protocolar pedido de informações à casa Civil.

O medo tucano cresce à medida que se aproximam as eleições.

É fato que a Ministra Dilma Rousseff está crescendo nas pesquisas, por mais que os institutos insistam em dizer o contrário. Este crescimento está deixando a direita conservadora de cabelo em pé.

De tucanos, vão acabar virando bem-te-vi ...

***

Pausa.

***

Após ligeira pausa, o Pirata volta a blogar normalmente.

Porque piratas também merecem férias, mesmo que curtas.

***

100 dias de golpe.

Honduras, 05 de Outubro de 2009. Exatos 100 dias após a derrubada do presidente eleito democraticamente, Manoel Zelaya, em 28 de Junho, a imprensa insiste em classificar o golpista Micheletti de Presidente Interino.

Interino?

Presidente Golpista, é como deveria ser chamado. Usou a força para cuspir na Constituição Hondurenha e, mesmo assim, é visto com bons olhos pela imprensa corrupta e comprometida do Brasil.

Quando os golpistas fecharam a TV36 não li, ouvi, ou soube, dos gritos da midia brasileira contra a censura e a falta de liberdade de imprensa, como quando Hugo Chavez fez o mesmo em Caracas.

Pelo jeito, a midia mais comprometida do planeta está se comprometendo, também, com os golpistas hondurenhos. Por sorte, a diplomacia brasileira está agindo com o caráter e firmeza necessários para deixar clara a posição do Brasil:

Fora, golpistas!

Respeito à democracia é assim.

***

A inveja!

***

Interessante a cobertura da imprensa mais comprometida do planeta 'a respeito da escolha do Rio para sede dos Jogos Olímpicos.

Mais da metade dos comentários dos ditos jornalistas são negativos, como se vencer uma disputa contra Chicago, Tókio e Madri fosse natural e pouco importante. Afinal, serão os primeiros Jogos realizados na América do Sul, e isso não é nada desprezível.

Se existem problemas estruturais no Brasil, esta é a oportunidade de resolvê-los. Tenho certeza que esta midia é muito responsável pelo agravamento dos problemas sócio-estruturais que, 'a partir de agora, podem, definitivamente, começar a ser solucionados.

A inveja e o rancor dos órgãos ditos de imprensa é enorme; nitidamente exibido nas caras dos apresentadores de telejornais O desânimo por mais esta vitória do Presidente Lula nem ao menos é disfarçado.

Azar o deles!

***

Rio, 2016.

editado às 17h50

***

Obrigado, Presidente Luis Inácio, pelo empenho na escolha do Brasil, do Rio de Janeiro, para sede das Olimpíadas de 2016.


Obrigado a todos os que participaram, pelo esforço e dedicação.
Com certeza, será um marco para o desenvolvimento do país; o evento trará os olhos do mundo para o Brasil, primeiro, com a Copa do Mundo de Futebol em 1014, e, agora, com as Olimpíadas.

Não sei porque, mas tenho a impressão de que o Brasil nunca mais será o mesmo.

***